TITAN V CEO Edition เทียบกับ Quadro P500

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P500 กับ TITAN V CEO Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P500
2018
2 จีบี GDDR5,18 Watt
4.11

TITAN V CEO Edition มีประสิทธิภาพดีกว่า P500 อย่างมหาศาลถึง 934% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ69993
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1412.01
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Volta (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP108GV100
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 มิถุนายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2565120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1518 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million21,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.29465.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7772 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs16128
TMUs16320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz848 MHz
40.1 จีบี/s868.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P500 4.11
TITAN V CEO Edition 42.49
+934%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P500 1642
TITAN V CEO Edition 16987
+935%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
−900%
200−210
+900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−900%
150−160
+900%
Cyberpunk 2077 8−9
−900%
80−85
+900%
Hogwarts Legacy 8−9
−900%
80−85
+900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−900%
160−170
+900%
Counter-Strike 2 14−16
−900%
150−160
+900%
Cyberpunk 2077 8−9
−900%
80−85
+900%
Far Cry 5 14
−900%
140−150
+900%
Fortnite 21−24
−900%
230−240
+900%
Forza Horizon 4 18−20
−900%
190−200
+900%
Forza Horizon 5 9−10
−900%
90−95
+900%
Hogwarts Legacy 8−9
−900%
80−85
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−900%
160−170
+900%
Valorant 50−55
−919%
550−600
+919%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−900%
160−170
+900%
Counter-Strike 2 14−16
−900%
150−160
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−886%
700−750
+886%
Cyberpunk 2077 8−9
−900%
80−85
+900%
Dota 2 49
−920%
500−550
+920%
Far Cry 5 12
−900%
120−130
+900%
Fortnite 21−24
−900%
230−240
+900%
Forza Horizon 4 18−20
−900%
190−200
+900%
Forza Horizon 5 9−10
−900%
90−95
+900%
Grand Theft Auto V 12−14
−900%
130−140
+900%
Hogwarts Legacy 8−9
−900%
80−85
+900%
Metro Exodus 7−8
−900%
70−75
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−900%
160−170
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−900%
140−150
+900%
Valorant 50−55
−919%
550−600
+919%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−900%
160−170
+900%
Cyberpunk 2077 8−9
−900%
80−85
+900%
Dota 2 45
−900%
450−500
+900%
Far Cry 5 8
−900%
80−85
+900%
Forza Horizon 4 18−20
−900%
190−200
+900%
Hogwarts Legacy 8−9
−900%
80−85
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−900%
160−170
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−900%
80−85
+900%
Valorant 50−55
−919%
550−600
+919%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−900%
230−240
+900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−900%
300−310
+900%
Grand Theft Auto V 4−5
−900%
40−45
+900%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−900%
280−290
+900%
Valorant 40−45
−830%
400−450
+830%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 9−10
−900%
90−95
+900%
Forza Horizon 4 9−10
−900%
90−95
+900%
Hogwarts Legacy 4−5
−900%
40−45
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−900%
60−65
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−900%
80−85
+900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−900%
160−170
+900%
Valorant 20−22
−900%
200−210
+900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 12−14
−900%
130−140
+900%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Forza Horizon 4 5−6
−900%
50−55
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−900%
40−45
+900%

นี่คือวิธีที่ Quadro P500 และ TITAN V CEO Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.11 42.49
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2018 21 มิถุนายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 250 วัตต์

Quadro P500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1288.9%

ในทางกลับกัน TITAN V CEO Edition มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 933.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

TITAN V CEO Edition เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ TITAN V CEO Edition เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21 โหวต

ให้คะแนน TITAN V CEO Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P500 หรือ TITAN V CEO Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่