TITAN V CEO Edition เทียบกับ Quadro P600

#โฆษณา 
ซื้อ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P600 กับ TITAN V CEO Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P600
2017
4 จีบี GDDR5,40 Watt
8.30

TITAN V CEO Edition มีประสิทธิภาพดีกว่า P600 อย่างมหาศาลถึง 412% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ51693
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.69ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.6712.02
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Volta (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP107GV100
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 มิถุนายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$178 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3845120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1430 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million21,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.88465.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.244 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs16128
TMUs24320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว145 mm267 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1252 MHz848 MHz
80.13 จีบี/s868.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.17.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P600 8.30
TITAN V CEO Edition 42.49
+412%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P600 3320
TITAN V CEO Edition 16987
+412%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−400%
180−190
+400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−388%
200−210
+388%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
80−85
+400%
Hogwarts Legacy 14−16
−400%
70−75
+400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−386%
170−180
+386%
Counter-Strike 2 40−45
−388%
200−210
+388%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
80−85
+400%
Far Cry 5 24−27
−400%
130−140
+400%
Fortnite 45−50
−410%
250−260
+410%
Forza Horizon 4 35−40
−400%
180−190
+400%
Forza Horizon 5 24−27
−400%
120−130
+400%
Hogwarts Legacy 14−16
−400%
70−75
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−383%
140−150
+383%
Valorant 80−85
−388%
400−450
+388%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−386%
170−180
+386%
Counter-Strike 2 40−45
−388%
200−210
+388%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−412%
650−700
+412%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
80−85
+400%
Dota 2 81
−394%
400−450
+394%
Far Cry 5 24−27
−400%
130−140
+400%
Fortnite 45−50
−410%
250−260
+410%
Forza Horizon 4 35−40
−400%
180−190
+400%
Forza Horizon 5 24−27
−400%
120−130
+400%
Grand Theft Auto V 30−33
−400%
150−160
+400%
Hogwarts Legacy 14−16
−400%
70−75
+400%
Metro Exodus 16−18
−400%
80−85
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−383%
140−150
+383%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−380%
120−130
+380%
Valorant 80−85
−388%
400−450
+388%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−386%
170−180
+386%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
80−85
+400%
Dota 2 72
−386%
350−400
+386%
Far Cry 5 24−27
−400%
130−140
+400%
Forza Horizon 4 35−40
−400%
180−190
+400%
Hogwarts Legacy 14−16
−400%
70−75
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−383%
140−150
+383%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−400%
70−75
+400%
Valorant 80−85
−388%
400−450
+388%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−410%
250−260
+410%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−400%
70−75
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−384%
300−310
+384%
Grand Theft Auto V 10−12
−400%
55−60
+400%
Metro Exodus 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−388%
200−210
+388%
Valorant 90−95
−395%
450−500
+395%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−400%
90−95
+400%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 16−18
−400%
85−90
+400%
Forza Horizon 4 18−20
−400%
95−100
+400%
Hogwarts Legacy 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−400%
55−60
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−400%
85−90
+400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 18−20
−400%
95−100
+400%
Hogwarts Legacy 3−4
−367%
14−16
+367%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%
Valorant 40−45
−388%
200−210
+388%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Dota 2 27−30
−383%
140−150
+383%
Far Cry 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
65−70
+400%
Hogwarts Legacy 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−400%
40−45
+400%

นี่คือวิธีที่ Quadro P600 และ TITAN V CEO Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.30 42.49
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2017 21 มิถุนายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 250 วัตต์

Quadro P600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 525%

ในทางกลับกัน TITAN V CEO Edition มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 411.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

TITAN V CEO Edition เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ TITAN V CEO Edition เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 220 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21 โหวต

ให้คะแนน TITAN V CEO Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P600 หรือ TITAN V CEO Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่