Radeon RX 560X มือถือ เทียบกับ Quadro P620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	471	431
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.37	11.46
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Polaris 21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1177 MHz	1275 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1443 MHz	1202 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	46.18	81.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.478 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1450 MHz
	96.13 จีบี/s	92.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P620 9.08

RX 560X มือถือ 10.33
+13.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P620 5909

RX 560X มือถือ 8212
+39%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P620 25105
+26.6%

RX 560X มือถือ 19829

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P620 4673

RX 560X มือถือ 6329
+35.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P620 30410

RX 560X มือถือ 35511
+16.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P620 310112
+63.6%

RX 560X มือถือ 189597

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388

RX 560X มือถือ 1789
+28.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

48
+41.2%

−41.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −21.1%	23 +21.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −12.9%	35 +12.9%
Counter-Strike 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Forza Horizon 4	35−40 −34.2%	51 +34.2%
Forza Horizon 5	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Metro Exodus	24−27 −50%	39 +50%
Red Dead Redemption 2	24−27 −88%	47 +88%
Valorant	35−40 −38.9%	50 +38.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −41.9%	44 +41.9%
Counter-Strike 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Dota 2	30 −56.7%	47 +56.7%
Far Cry 5	64 +129%	28 −129%
Fortnite	55−60 +12%	50 −12%
Forza Horizon 4	35−40 −10.5%	42 +10.5%
Forza Horizon 5	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −5.9%	36 +5.9%
Metro Exodus	6 −333%	26 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 +23.8%	101 −23.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 −12%	27−30 +12%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Valorant	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
World of Tanks	130−140 +13.1%	122 −13.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	31 +0%
Counter-Strike 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +171%	7 −171%
Dota 2	83 +25.8%	66 −25.8%
Far Cry 5	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	35−40 +2.7%	37 −2.7%
Forza Horizon 5	24−27 +14.3%	21 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +155%	29 −155%
Valorant	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Grand Theft Auto V	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
World of Tanks	65−70 −13.2%	75−80 +13.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 4	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Metro Exodus	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Fortnite	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ RX 560X มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P620 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P620 เร็วกว่า 171%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P620 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.08	10.33
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	11 เมษายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	65 วัตต์

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.5%

ในทางกลับกัน RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและ

Radeon RX 560X มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 560X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P620

Radeon RX 560X มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P620

Radeon Pro 560X

Radeon RX 560X มือถือ

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 1060 5 GB

Iris Xe Graphics G7 96EUs

RX 560

RX Vega M GL

GTX 1050 Ti Max-Q

GTX 1650 Mobile Refresh

Radeon RX Vega 11

GeForce GT 720M

Quadro P620

GeForce MX150 GP107

Quadro P620

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon Pro Vega 64

GeForce RTX 4080 SUPER

GeForce GT 1030 DDR4

Quadro P2200

Tesla V100 PCIe 16 GB

Tesla V100 DGXS 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 638 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 417 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: