Quadro P620 与 TITAN V CEO Edition

VS

综合绩效得分

Quadro P620
2019
2048 MB GDDR5
9.36

在我们的综合基准结果中,TITAN V CEO Edition比Quadro P620高出369%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P620和TITAN V CEO Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位43573
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比20.765.38
架构Pascal (2016−2021)Volta (2017−2020)
代号GP107GV100
类型对于工作站桌面的
发布日期27 5月 2019(4年前)21 6月 2018(5年前)
现在的价格$170 $1630

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P620 的 286% 性价比高于 TITAN V CEO Edition。

特性

Quadro P620和TITAN V CEO Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和TITAN V CEO Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5125120
核心频率1177 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1442 MHz1455 MHz
晶体管数3,300 million21,100 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗25 Watt250 Watt
纹理填充率43.33465.6
带浮点的性能1,490 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro P620和TITAN V CEO Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

Quadro P620和TITAN V CEO Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量2 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度128 Bit4096 Bit
内存频率6000 MHz1696 MHz
内存通过量80.13 千兆字节/s868.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Quadro P620和TITAN V CEO Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P620和TITAN V CEO Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.0

基准测试

这些是Quadro P620和TITAN V CEO Edition基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P620 9.36
TITAN V CEO Edition 43.86
+369%

在我们的综合基准结果中,TITAN V CEO Edition比Quadro P620高出369%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro P620 3624
TITAN V CEO Edition 16987
+369%

在Passmark中,TITAN V CEO Edition的表现比Quadro P620好369%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P620 和TITAN V CEO Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD48
−358%
220−230
+358%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−367%
70−75
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−350%
90−95
+350%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−364%
65−70
+364%
Battlefield 5 30−35
−338%
140−150
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−340%
110−120
+340%
Cyberpunk 2077 14−16
−367%
70−75
+367%
Far Cry 5 21−24
−335%
100−105
+335%
Far Cry New Dawn 24−27
−340%
110−120
+340%
Forza Horizon 4 30−35
−355%
150−160
+355%
Hitman 3 24−27
−358%
110−120
+358%
Horizon Zero Dawn 18−20
−347%
85−90
+347%
Red Dead Redemption 2 16−18
−338%
70−75
+338%
Shadow of the Tomb Raider 16
−338%
70−75
+338%
Watch Dogs: Legion 16−18
−338%
70−75
+338%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−350%
90−95
+350%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−364%
65−70
+364%
Battlefield 5 30−35
−338%
140−150
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−340%
110−120
+340%
Cyberpunk 2077 14−16
−367%
70−75
+367%
Far Cry 5 21−24
−335%
100−105
+335%
Far Cry New Dawn 24−27
−340%
110−120
+340%
Forza Horizon 4 30−35
−355%
150−160
+355%
Hitman 3 24−27
−358%
110−120
+358%
Horizon Zero Dawn 18−20
−347%
85−90
+347%
Metro Exodus 17
−341%
75−80
+341%
Red Dead Redemption 2 16−18
−338%
70−75
+338%
Shadow of the Tomb Raider 13
−362%
60−65
+362%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−338%
140−150
+338%
Watch Dogs: Legion 16−18
−338%
70−75
+338%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−350%
90−95
+350%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−364%
65−70
+364%
Battlefield 5 30−35
−338%
140−150
+338%
Cyberpunk 2077 14−16
−367%
70−75
+367%
Far Cry 5 21−24
−335%
100−105
+335%
Far Cry New Dawn 24−27
−340%
110−120
+340%
Forza Horizon 4 30−35
−355%
150−160
+355%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−341%
75−80
+341%
Watch Dogs: Legion 16−18
−338%
70−75
+338%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−364%
65−70
+364%
Hitman 3 14−16
−367%
70−75
+367%
Horizon Zero Dawn 14−16
−367%
70−75
+367%
Metro Exodus 8−9
−338%
35−40
+338%
Red Dead Redemption 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−358%
55−60
+358%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−344%
40−45
+344%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21−24
+320%
Battlefield 5 14−16
−367%
70−75
+367%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 14−16
−367%
70−75
+367%
Far Cry New Dawn 14−16
−367%
70−75
+367%
Forza Horizon 4 16−18
−341%
75−80
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%
Watch Dogs: Legion 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−350%
27−30
+350%
Hitman 3 9−10
−344%
40−45
+344%
Horizon Zero Dawn 8−9
−338%
35−40
+338%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−320%
21−24
+320%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Battlefield 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry New Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 10−12
−355%
50−55
+355%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

这就是 Quadro P620 和 TITAN V CEO Edition 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • TITAN V CEO Edition比Quadro P620快358%。

优势和劣势


业绩评级 9.36 43.86
新颖性 27 5月 2019 21 6月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 250 瓦特

我们推荐使用 TITAN V CEO Edition,因为它在性能测试中击败了 Quadro P620。

应当记住,Quadro P620是为工作站设计的,而TITAN V CEO Edition是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro P620和TITAN V CEO Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 512 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 19 票

以1到5分的等级为TITAN V CEO Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P620和TITAN V CEO Edition的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。