Radeon RX 7700 เทียบกับ Quadro P620

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P620 กับ Radeon RX 7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P620
2018
2 จีบี GDDR5,40 Watt
9.13

RX 7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า P620 อย่างมหาศาลถึง 513% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ47344
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3520.05
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 32
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$479

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5123072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1177 MHz1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1443 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์46.18499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.478 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mm267 mm
ความกว้างIGP2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2250 MHz
96.13 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P620 9.13
RX 7700 55.99
+513%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3659
RX 7700 22439
+513%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD48
−504%
290−300
+504%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.65

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−511%
110−120
+511%
Cyberpunk 2077 18−20
−479%
110−120
+479%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−513%
190−200
+513%
Counter-Strike 2 18−20
−511%
110−120
+511%
Cyberpunk 2077 18−20
−479%
110−120
+479%
Forza Horizon 4 35−40
−505%
230−240
+505%
Forza Horizon 5 24−27
−483%
140−150
+483%
Metro Exodus 24−27
−477%
150−160
+477%
Red Dead Redemption 2 24−27
−500%
150−160
+500%
Valorant 35−40
−511%
220−230
+511%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−513%
190−200
+513%
Counter-Strike 2 18−20
−511%
110−120
+511%
Cyberpunk 2077 18−20
−479%
110−120
+479%
Dota 2 30
−500%
180−190
+500%
Far Cry 5 64
−447%
350−400
+447%
Fortnite 55−60
−436%
300−310
+436%
Forza Horizon 4 35−40
−505%
230−240
+505%
Forza Horizon 5 24−27
−483%
140−150
+483%
Grand Theft Auto V 30−35
−488%
200−210
+488%
Metro Exodus 6
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
−500%
750−800
+500%
Red Dead Redemption 2 24−27
−500%
150−160
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−486%
170−180
+486%
Valorant 35−40
−511%
220−230
+511%
World of Tanks 130−140
−512%
850−900
+512%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−513%
190−200
+513%
Counter-Strike 2 18−20
−511%
110−120
+511%
Cyberpunk 2077 18−20
−479%
110−120
+479%
Dota 2 83
−502%
500−550
+502%
Far Cry 5 35−40
−490%
230−240
+490%
Forza Horizon 4 35−40
−505%
230−240
+505%
Forza Horizon 5 24−27
−483%
140−150
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−508%
450−500
+508%
Valorant 35−40
−511%
220−230
+511%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−483%
70−75
+483%
Grand Theft Auto V 12−14
−477%
75−80
+477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−500%
270−280
+500%
Red Dead Redemption 2 8−9
−463%
45−50
+463%
World of Tanks 65−70
−488%
400−450
+488%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−511%
110−120
+511%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 20−22
−500%
120−130
+500%
Forza Horizon 4 21−24
−471%
120−130
+471%
Forza Horizon 5 14−16
−507%
85−90
+507%
Metro Exodus 18−20
−511%
110−120
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−477%
75−80
+477%
Valorant 24−27
−483%
140−150
+483%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 20−22
−500%
120−130
+500%
Grand Theft Auto V 20−22
−500%
120−130
+500%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−507%
170−180
+507%
Red Dead Redemption 2 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−500%
120−130
+500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 20−22
−500%
120−130
+500%
Far Cry 5 10−12
−491%
65−70
+491%
Fortnite 10−11
−500%
60−65
+500%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Valorant 9−10
−511%
55−60
+511%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 เร็วกว่า 504% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 9.13 55.99
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 200 วัตต์

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 513.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 7700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon RX 7700
Radeon RX 7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 639 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน