Quadro P620 vs Radeon RX 7700
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Quadro P620 con Radeon RX 7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7700 supera P620 di un enorme 513% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P620 e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 473 | 44 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 16.35 | 20.05 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | GP107 | Navi 32 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2018 (7 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $479 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P620 e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P620 e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1177 MHz | 1900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1443 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 46.18 | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.478 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P620 e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
Grossezza | IGP | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P620 e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1502 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 96.13 GB/s | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P620 e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P620 e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P620 e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P620 e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 48
−504%
| 290−300
+504%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 1.65 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
Metro Exodus | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
Valorant | 35−40
−511%
|
220−230
+511%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Dota 2 | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
Far Cry 5 | 64
−447%
|
350−400
+447%
|
Fortnite | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
Metro Exodus | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−500%
|
750−800
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
Valorant | 35−40
−511%
|
220−230
+511%
|
World of Tanks | 130−140
−512%
|
850−900
+512%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Dota 2 | 83
−502%
|
500−550
+502%
|
Far Cry 5 | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
Valorant | 35−40
−511%
|
220−230
+511%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−500%
|
270−280
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
World of Tanks | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Far Cry 5 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Metro Exodus | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Valorant | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Dota 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Dota 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Fortnite | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Valorant | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
È così che Quadro P620 e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7700 è 504% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.13 | 55.99 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 200 watt |
Quadro P620 ha un consumo energetico inferiore del 400%.
RX 7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 513.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P620 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 7700 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P620 e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.