GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เทียบกับ Quadro P620

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P620 กับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P620
2018
2 จีบี GDDR5,40 Watt
8.19

GTX 1650 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า P620 อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P620 Quadro P620
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ479337
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1722.89
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP107TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5121024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1177 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1443 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์46.1876.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.478 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1250 MHz
96.13 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P620 8.19
GTX 1650 Ti Max-Q 14.49
+76.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3658
GTX 1650 Ti Max-Q 6475
+77%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P620 5909
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+95.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P620 25105
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+23.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P620 4673
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+83.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P620 30410
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+56.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P620 310112
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+36%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+123%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
−14.9%
54
+14.9%
1440p18−20
−83.3%
33
+83.3%
4K12−14
−100%
24
+100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Counter-Strike 2 45−50
−89.4%
85−90
+89.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Battlefield 5 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%
Counter-Strike 2 45−50
−89.4%
85−90
+89.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Far Cry 5 27−30
−93.1%
56
+93.1%
Fortnite 113
+29.9%
85−90
−29.9%
Forza Horizon 4 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Forza Horizon 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−81.3%
55−60
+81.3%
Valorant 85−90
−44.8%
120−130
+44.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Battlefield 5 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%
Counter-Strike 2 45−50
−89.4%
85−90
+89.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−50.4%
200−210
+50.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Dota 2 90
−24.4%
112
+24.4%
Far Cry 5 27−30
−75.9%
51
+75.9%
Fortnite 42
−107%
85−90
+107%
Forza Horizon 4 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Forza Horizon 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−103%
67
+103%
Metro Exodus 17
−82.4%
31
+82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−81.3%
55−60
+81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−68.8%
54
+68.8%
Valorant 85−90
−44.8%
120−130
+44.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Dota 2 83
−27.7%
106
+27.7%
Far Cry 5 27−30
−65.5%
48
+65.5%
Forza Horizon 4 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−81.3%
55−60
+81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−88.2%
32
+88.2%
Valorant 85−90
−44.8%
120−130
+44.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−200%
85−90
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−107%
30−35
+107%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−70.6%
110−120
+70.6%
Grand Theft Auto V 12−14
−117%
26
+117%
Metro Exodus 10−11
−100%
20−22
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−245%
150−160
+245%
Valorant 100−105
−58%
150−160
+58%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−110%
40−45
+110%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Forza Horizon 4 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 20−22
−25%
25
+25%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−122%
20
+122%
Valorant 45−50
−89.1%
85−90
+89.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 30−35
−62.5%
52
+62.5%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Forza Horizon 4 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Quadro P620 เร็วกว่า 30%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P620 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.19 14.49
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 50 วัตต์

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P620 Quadro P620
vs
Pro 560X Radeon Pro 560X
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
Quadro P620 Quadro P620
vs
K2200M Quadro K2200M
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
vs
Quadro P620 P620
RX 5800 XT AMD RX 5800 XT
vs
Quadro P620 P620
RX 5900 AMD RX 5900
vs
Quadro P620 P620
RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA RTX 2080 Super Max-Q
vs
Quadro P620 P620
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q
vs
Quadro P620 P620
RX Vega 5 AMD RX Vega 5
vs
Quadro P620 P620
RX 590 GME AMD RX 590 GME
vs
Quadro P620 P620
RTX 8200 NVIDIA RTX 8200
vs
Quadro P620 P620
GTX 750 GM206 NVIDIA GTX 750 GM206
vs
Quadro P620 P620
GT 720 OEM NVIDIA GT 720 OEM
vs
Quadro P620 P620

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 645 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P620 หรือ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่