Quadro P620対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P620とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを比較した。

Quadro P620
2018
2 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.20

GTX 1650 Ti Max-Qは、P620をベンチマーク集計結果に基づき、76%も上回っています。

主な内容

Quadro P620とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位483342
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.2622.96
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU117
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2018(7年 前)2 4月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121024
コア周波数1177 MHz1035 MHz
Boost周波数1443 MHz1200 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)40 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度46.1876.80
浮動小数点性能1.478 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
IGPデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P620とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro P620とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P620 8.20
GTX 1650 Ti Max-Q 14.47
+76.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P620 3663
GTX 1650 Ti Max-Q 6466
+76.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P620 5909
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+95.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P620 25105
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+23.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P620 4673
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+83.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P620 30410
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+56.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P620 310112
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+36%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+123%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
−14.9%
54
+14.9%
1440p18−20
−83.3%
33
+83.3%
4K12−14
−100%
24
+100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Counter-Strike 2 45−50
−89.4%
85−90
+89.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Battlefield 5 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%
Counter-Strike 2 45−50
−89.4%
85−90
+89.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Far Cry 5 27−30
−93.1%
56
+93.1%
Fortnite 113
+29.9%
85−90
−29.9%
Forza Horizon 4 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−81.3%
55−60
+81.3%
Valorant 85−90
−44.8%
120−130
+44.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Battlefield 5 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%
Counter-Strike 2 45−50
−89.4%
85−90
+89.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−49.6%
200−210
+49.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Dota 2 90
−24.4%
112
+24.4%
Far Cry 5 27−30
−75.9%
51
+75.9%
Fortnite 42
−107%
85−90
+107%
Forza Horizon 4 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−97.1%
67
+97.1%
Metro Exodus 17
−82.4%
31
+82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−81.3%
55−60
+81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−68.8%
54
+68.8%
Valorant 85−90
−44.8%
120−130
+44.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Dota 2 83
−27.7%
106
+27.7%
Far Cry 5 27−30
−65.5%
48
+65.5%
Forza Horizon 4 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−81.3%
55−60
+81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−88.2%
32
+88.2%
Valorant 85−90
−44.8%
120−130
+44.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−200%
85−90
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−70.6%
110−120
+70.6%
Grand Theft Auto V 12−14
−117%
26
+117%
Metro Exodus 10−11
−100%
20−22
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−245%
150−160
+245%
Valorant 100−105
−58%
150−160
+58%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−110%
40−45
+110%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Forza Horizon 4 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 20−22
−25%
25
+25%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−122%
20
+122%
Valorant 45−50
−89.1%
85−90
+89.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 30−35
−62.5%
52
+62.5%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Forza Horizon 4 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

これが人気ゲームでのQuadro P620とGTX 1650 Ti Max-Qの競争である:

  • GTX 1650 Ti Max-Qは1080pでは15%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは83%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P620の方が30%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでQuadro P620が先行(2%)。
  • 62テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.20 14.47
ノベルティ 1 2月 2018 2 4月 2020
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 50 ワット

Quadro P620は25%消費電力が低い。

一方、GTX 1650 Ti Max-Qは 76.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro P620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P620はワークステーション用で、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 667 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 217 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P620やGeForce GTX 1650 Ti Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。