Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ Quadro P600

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P600 กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P600
2017
4 จีบี GDDR5,40 Watt
7.85

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า P600 อย่างมหาศาลถึง 483% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ54286
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.5379.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.9423.22
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 44
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$178 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P600 อยู่ 1119%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1430 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.88400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.244 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว145 mm267 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1252 MHz2518 MHz
80.13 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P600 7.85
RX 9060 XT 8 GB 45.74
+483%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P600 3324
RX 9060 XT 8 GB 19375
+483%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−456%
200−210
+456%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.94
−231%
1.50
+231%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−471%
240−250
+471%
Cyberpunk 2077 16−18
−463%
90−95
+463%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−471%
80−85
+471%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−471%
200−210
+471%
Counter-Strike 2 40−45
−471%
240−250
+471%
Cyberpunk 2077 16−18
−463%
90−95
+463%
Far Cry 5 24−27
−477%
150−160
+477%
Fortnite 45−50
−471%
280−290
+471%
Forza Horizon 4 35−40
−456%
200−210
+456%
Forza Horizon 5 24−27
−442%
130−140
+442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−452%
160−170
+452%
Valorant 80−85
−449%
450−500
+449%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−471%
200−210
+471%
Counter-Strike 2 40−45
−471%
240−250
+471%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−456%
700−750
+456%
Cyberpunk 2077 16−18
−463%
90−95
+463%
Dota 2 81
−456%
450−500
+456%
Far Cry 5 24−27
−477%
150−160
+477%
Fortnite 45−50
−471%
280−290
+471%
Forza Horizon 4 35−40
−456%
200−210
+456%
Forza Horizon 5 24−27
−442%
130−140
+442%
Grand Theft Auto V 30−33
−467%
170−180
+467%
Metro Exodus 16−18
−463%
90−95
+463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−452%
160−170
+452%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−460%
140−150
+460%
Valorant 80−85
−449%
450−500
+449%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−471%
200−210
+471%
Cyberpunk 2077 16−18
−463%
90−95
+463%
Dota 2 72
−456%
400−450
+456%
Far Cry 5 24−27
−477%
150−160
+477%
Forza Horizon 4 35−40
−456%
200−210
+456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−452%
160−170
+452%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−471%
80−85
+471%
Valorant 80−85
−449%
450−500
+449%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−471%
280−290
+471%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−471%
80−85
+471%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−465%
350−400
+465%
Grand Theft Auto V 10−12
−445%
60−65
+445%
Metro Exodus 9−10
−456%
50−55
+456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−481%
250−260
+481%
Valorant 90−95
−443%
500−550
+443%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 16−18
−463%
90−95
+463%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−445%
60−65
+445%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−459%
95−100
+459%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 18−20
−479%
110−120
+479%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−463%
45−50
+463%
Valorant 40−45
−471%
240−250
+471%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 27−30
−452%
160−170
+452%
Far Cry 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−463%
45−50
+463%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−463%
45−50
+463%

นี่คือวิธีที่ Quadro P600 และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 7.85 45.74
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2017 4 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 150 วัตต์

Quadro P600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 482.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 241 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P600 หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่