Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ Quadro P500

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P500 กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P500
2018
2 จีบี GDDR5,18 Watt
3.90

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า P500 อย่างมหาศาลถึง 1073% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ72386
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.5023.22
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGP108Navi 44
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2562048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1518 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.29400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7772 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs1664
TMUs16128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2518 MHz
40.1 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P500 3.90
RX 9060 XT 8 GB 45.74
+1073%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P500 1650
RX 9060 XT 8 GB 19375
+1074%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
−1050%
230−240
+1050%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Cyberpunk 2077 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−1000%
55−60
+1000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Counter-Strike 2 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Cyberpunk 2077 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Far Cry 5 14
−1043%
160−170
+1043%
Fortnite 21−24
−1030%
260−270
+1030%
Forza Horizon 4 18−20
−1058%
220−230
+1058%
Forza Horizon 5 10−11
−1000%
110−120
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Valorant 50−55
−1032%
600−650
+1032%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Counter-Strike 2 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−1027%
800−850
+1027%
Cyberpunk 2077 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Dota 2 49
−1022%
550−600
+1022%
Far Cry 5 12
−1067%
140−150
+1067%
Fortnite 21−24
−1030%
260−270
+1030%
Forza Horizon 4 18−20
−1058%
220−230
+1058%
Forza Horizon 5 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Grand Theft Auto V 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Metro Exodus 7−8
−1043%
80−85
+1043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1025%
180−190
+1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−1043%
160−170
+1043%
Valorant 50−55
−1032%
600−650
+1032%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Cyberpunk 2077 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Dota 2 45
−1011%
500−550
+1011%
Far Cry 5 8
−1025%
90−95
+1025%
Forza Horizon 4 18−20
−1058%
220−230
+1058%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1025%
180−190
+1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1025%
90−95
+1025%
Valorant 50−55
−1032%
600−650
+1032%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−1030%
260−270
+1030%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−1067%
350−400
+1067%
Grand Theft Auto V 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Metro Exodus 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−994%
350−400
+994%
Valorant 40−45
−1063%
500−550
+1063%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Forza Horizon 4 9−10
−1011%
100−105
+1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1000%
55−60
+1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1025%
90−95
+1025%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Valorant 20−22
−1050%
230−240
+1050%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 5−6
−1000%
55−60
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1025%
45−50
+1025%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1025%
45−50
+1025%

นี่คือวิธีที่ Quadro P500 และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 1050% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.90 45.74
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2018 4 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 150 วัตต์

Quadro P500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733.3%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1072.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P500 หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่