Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9060 9060 XT 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT 16GB 9070 9070 GRE 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
28.09

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า P5200 อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22679
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล94.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.4324.22
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 44
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz2518 MHz
230.4 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 28.09
RX 9060 XT 8 GB 47.62
+69.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11771
RX 9060 XT 8 GB 19953
+69.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
−66.7%
200−210
+66.7%
4K48
−66.7%
80−85
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.50
4Kไม่มีข้อมูล3.74

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−67.7%
270−280
+67.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
God of War 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−66.7%
180−190
+66.7%
Counter-Strike 2 160−170
−67.7%
270−280
+67.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Far Cry 5 90−95
−63%
150−160
+63%
Fortnite 130−140
−65.4%
220−230
+65.4%
Forza Horizon 4 110−120
−60.7%
180−190
+60.7%
Forza Horizon 5 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%
God of War 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−66.7%
190−200
+66.7%
Valorant 180−190
−62.2%
300−310
+62.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−66.7%
180−190
+66.7%
Counter-Strike 2 160−170
−67.7%
270−280
+67.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−65.4%
450−500
+65.4%
Cyberpunk 2077 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Dota 2 130−140
−66.7%
220−230
+66.7%
Far Cry 5 90−95
−63%
150−160
+63%
Fortnite 130−140
−65.4%
220−230
+65.4%
Forza Horizon 4 110−120
−60.7%
180−190
+60.7%
Forza Horizon 5 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%
God of War 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Grand Theft Auto V 100−110
−68.3%
170−180
+68.3%
Metro Exodus 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−66.7%
190−200
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−69.5%
200−210
+69.5%
Valorant 180−190
−62.2%
300−310
+62.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−66.7%
180−190
+66.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Dota 2 130−140
−66.7%
220−230
+66.7%
Far Cry 5 90−95
−63%
150−160
+63%
Forza Horizon 4 110−120
−60.7%
180−190
+60.7%
God of War 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−66.7%
190−200
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−69.2%
110−120
+69.2%
Valorant 180−190
−62.2%
300−310
+62.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−65.4%
220−230
+65.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−50%
300−310
+50%
Grand Theft Auto V 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Metro Exodus 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−65.7%
290−300
+65.7%
Valorant 220−230
−57.7%
350−400
+57.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−66.7%
130−140
+66.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Far Cry 5 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Forza Horizon 4 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
God of War 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−69%
120−130
+69%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Metro Exodus 24−27
−60%
40−45
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−63%
75−80
+63%
Valorant 170−180
−63.7%
280−290
+63.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Counter-Strike 2 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Dota 2 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%
Far Cry 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
God of War 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.09 47.62
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 4 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 150 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
vs
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Limited Edition
vs
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
vs
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
vs
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
vs
Pro SSG Pro SSG
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
Pro SSG Pro SSG

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 107 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 101 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่