Radeon Pro 5500M เทียบกับ Quadro P600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	527	332
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.59	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.71	14.07
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Navi 14
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$178	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1430 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.88	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.244 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1252 MHz	1500 MHz
	80.13 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P600 7.89

Pro 5500M 16.04
+103%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P600 3325

Pro 5500M 6761
+103%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P600 4655

Pro 5500M 14725
+216%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P600 4083

Pro 5500M 10399
+155%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P600 28957

Pro 5500M 65776
+127%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P600 243785

Pro 5500M 364184
+49.4%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162

Pro 5500M 3364
+190%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −58.3%	57 +58.3%
1440p	27−30 −119%	59 +119%
4K	14−16 −129%	32 +129%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.94	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.59	ไม่มีข้อมูล
4K	12.71	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −127%	90−95 +127%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%
Hogwarts Legacy	14−16 −107%	30−35 +107%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −117%	76 +117%
Counter-Strike 2	40−45 −127%	90−95 +127%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%
Far Cry 5	24−27 −112%	55−60 +112%
Fortnite	45−50 −83.7%	90−95 +83.7%
Forza Horizon 4	35−40 −88.9%	65−70 +88.9%
Forza Horizon 5	24−27 −29.2%	31 +29.2%
Hogwarts Legacy	14−16 −107%	30−35 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −110%	60−65 +110%
Valorant	80−85 −58.5%	130−140 +58.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −77.1%	62 +77.1%
Counter-Strike 2	40−45 −127%	90−95 +127%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −63.8%	208 +63.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%
Dota 2	81 −37%	111 +37%
Far Cry 5	24−27 −112%	55−60 +112%
Fortnite	45−50 −83.7%	90−95 +83.7%
Forza Horizon 4	35−40 −88.9%	65−70 +88.9%
Forza Horizon 5	24−27 −117%	50−55 +117%
Grand Theft Auto V	30−33 −130%	69 +130%
Hogwarts Legacy	14−16 −107%	30−35 +107%
Metro Exodus	16−18 −131%	37 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −110%	60−65 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −172%	68 +172%
Valorant	80−85 −58.5%	130−140 +58.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −68.6%	59 +68.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%
Dota 2	72 −48.6%	107 +48.6%
Far Cry 5	24−27 −112%	55 +112%
Forza Horizon 4	35−40 −88.9%	65−70 +88.9%
Hogwarts Legacy	14−16 −107%	30−35 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −110%	60−65 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −179%	39 +179%
Valorant	80−85 +193%	28 −193%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−83.7%

90−95
+83.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −136%	30−35 +136%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −90.3%	118 +90.3%
Grand Theft Auto V	10−12 −218%	35 +218%
Metro Exodus	9−10 −144%	22 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −149%	107 +149%
Valorant	90−95 −78.3%	160−170 +78.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −161%	47 +161%
Cyberpunk 2077	7−8 −114%	14−16 +114%
Far Cry 5	16−18 −150%	40 +150%
Forza Horizon 4	18−20 −116%	40−45 +116%
Hogwarts Legacy	8−9 −125%	18−20 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −136%	24−27 +136%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−118%

35−40
+118%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Grand Theft Auto V	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Hogwarts Legacy	3−4 −233%	10−11 +233%
Metro Exodus	3−4 −333%	12−14 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −188%	21−24 +188%
Valorant	40−45 −119%	90−95 +119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Counter-Strike 2	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	27−30 −86.2%	54 +86.2%
Far Cry 5	8−9 −150%	20 +150%
Forza Horizon 4	12−14 −123%	27−30 +123%
Hogwarts Legacy	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −100%	16−18 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−100%

16−18
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P600 และ Pro 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 5500M เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
Pro 5500M เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
Pro 5500M เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P600 เร็วกว่า 193%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5500M เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P600 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
Pro 5500M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.89	16.04
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2017	13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	85 วัตต์

Quadro P600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 112.5%

ในทางกลับกัน Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon Pro 5500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P600

Radeon Pro 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX150 GP107

Quadro P600

GeForce RTX 2070 Super

Quadro P600

GeForce RTX 2080 Super

Quadro P600

GeForce GT 1030 GK107

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Quadro P600

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Quadro P600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 221 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 288 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P600 หรือ Radeon Pro 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: