UHD Graphics 630 เทียบกับ Quadro P5200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	177	762
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.72	14.29
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Comet Lake GT2
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	184
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1556 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1746 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	279.4	26.45
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.94 TFLOPS	0.4232 TFLOPS
ROPs	64	3
TMUs	160	23

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x1
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1800 MHz	System Shared
	230.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P5200 31.40
+913%

UHD Graphics 630 3.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 12077
+913%

UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+1303%

UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
+755%

UHD Graphics 630 7704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+1425%

UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+985%

UHD Graphics 630 9798

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+1449%

UHD Graphics 630 415

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+859%

UHD Graphics 630 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+615%

UHD Graphics 630 29

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+6439%

UHD Graphics 630 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+1104%

UHD Graphics 630 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+1014%

UHD Graphics 630 14

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+2458%

UHD Graphics 630 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+818%

UHD Graphics 630 8

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+818%

UHD Graphics 630 8

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P5200 146
+859%

UHD Graphics 630 15

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+1104%

UHD Graphics 630 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+615%

UHD Graphics 630 29

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+6439%

UHD Graphics 630 3

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+1014%

UHD Graphics 630 14

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+2458%

UHD Graphics 630 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	114 +613%	16 −613%
1440p	100−110 +900%	10 −900%
4K	46 +557%	7 −557%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+980%

−980%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +886%	7 −886%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +5400%	1−2 −5400%
Battlefield 5	100−110 +940%	10 −940%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +829%	7−8 −829%
Cyberpunk 2077	50−55 +800%	6−7 −800%
Far Cry 5	70−75 +914%	7 −914%
Far Cry New Dawn	80−85 +800%	9 −800%
Forza Horizon 4	170−180 +470%	30 −470%
Hitman 3	65−70 +1017%	6 −1017%
Horizon Zero Dawn	130−140 +504%	21−24 −504%
Metro Exodus	100−110 +723%	13 −723%
Red Dead Redemption 2	75−80 +778%	9 −778%
Shadow of the Tomb Raider	152 +850%	16 −850%
Watch Dogs: Legion	110−120 +290%	30 −290%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +667%	9−10 −667%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +5400%	1−2 −5400%
Battlefield 5	100−110 +1980%	5−6 −1980%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +829%	7−8 −829%
Cyberpunk 2077	50−55 +800%	6−7 −800%
Far Cry 5	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Far Cry New Dawn	80−85 +913%	8−9 −913%
Forza Horizon 4	170−180 +533%	27 −533%
Hitman 3	65−70 +738%	8−9 −738%
Horizon Zero Dawn	130−140 +504%	21−24 −504%
Metro Exodus	100−110 +2575%	4−5 −2575%
Red Dead Redemption 2	75−80 +888%	8−9 −888%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +833%	12 −833%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +347%	15 −347%
Watch Dogs: Legion	110−120 +318%	28 −318%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +667%	9−10 −667%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +5400%	1−2 −5400%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +829%	7−8 −829%
Cyberpunk 2077	50−55 +800%	6−7 −800%
Far Cry 5	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Forza Horizon 4	170−180 +906%	16−18 −906%
Hitman 3	65−70 +738%	8−9 −738%
Horizon Zero Dawn	130−140 +504%	21−24 −504%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +918%	11 −918%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +364%	14−16 −364%
Watch Dogs: Legion	110−120 +200%	35−40 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+888%

8−9

−888%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +1100%	5−6 −1100%
Far Cry New Dawn	45−50 +880%	5−6 −880%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Forza Horizon 4	180−190 +917%	18−20 −917%
Hitman 3	40−45 +400%	8−9 −400%
Horizon Zero Dawn	65−70 +738%	8−9 −738%
Metro Exodus	60−65 +917%	6−7 −917%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +957%	7−8 −957%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Watch Dogs: Legion	160−170 +784%	18−20 −784%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+800%

6−7

−800%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Far Cry New Dawn	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Hitman 3	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1021%	14−16 −1021%
Metro Exodus	35−40 +1200%	3−4 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1050%	4−5 −1050%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +900%	2−3 −900%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +950%	4−5 −950%
Watch Dogs: Legion	14−16 +1400%	1−2 −1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+600%

4−5

−600%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ UHD Graphics 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P5200 เร็วกว่า 613% ในความละเอียด 1080p
Quadro P5200 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p
Quadro P5200 เร็วกว่า 557% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 5400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.40	3.10
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	1 ตุลาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	15 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 912.9%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P5200

UHD Graphics 630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200

พบกับ

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Steam Deck OLED GPU

UHD Graphics 620

พบกับ

Arc B580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 94 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 3979 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: