Quadro P5200 vs UHD Graphics 630
Score de performance combinée
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 d'un énorme 933% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P5200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 163 | 723 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 29 |
| Rapport prix-qualité | 3.42 | 0.35 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Gen. 9.5 (2017) |
| Nom de code | GP104 | Kaby-Lake-H-GT2 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 11 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 1 Octobre 2017 (6 ans il y a) |
| Prix actuel | $3894 | $457 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Quadro P5200 est 877% meilleur que celui de UHD Graphics 630.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P5200 et UHD Graphics 630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P5200 et UHD Graphics 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 24 |
| Fréquence de noyau | 1316 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1569 MHz | 1150 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 189 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 279.4 | 26.45 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 460.8 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P5200 et UHD Graphics 630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P5200 et UHD Graphics 630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7216 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 230.4 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P5200 et UHD Graphics 630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P5200 et UHD Graphics 630 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
| Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro P5200 et UHD Graphics 630 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
| CUDA | 6.1 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro P5200 et UHD Graphics 630 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 933% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 932% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 1303% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 755% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 1425% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 985% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Couverture de référence : 3%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 859% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Couverture de référence : 3%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 615% dans SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Couverture de référence : 3%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 6439% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Couverture de référence : 3%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 1104% dans SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Couverture de référence : 3%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 1014% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Couverture de référence : 3%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 2458% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Couverture de référence : 3%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 818% dans SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Couverture de référence : 2%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 818% dans SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.
Couverture de référence : 2%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 859% dans SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Couverture de référence : 2%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 1104% dans SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Couverture de référence : 2%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 615% dans SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Couverture de référence : 2%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 6439% dans SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Couverture de référence : 2%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 1014% dans SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Couverture de référence : 2%
Quadro P5200 surpasse UHD Graphics 630 de 2458% dans SPECviewperf 12 - Medical.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P5200 et UHD Graphics 630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 124
+553%
| 19
−553%
|
| 1440p | 100−110
+900%
| 10
−900%
|
| 4K | 58
+729%
| 7
−729%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5
−980%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+743%
|
7
−743%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110
+940%
|
10
−940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+900%
|
7
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+822%
|
9
−822%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
| Hitman 3 | 75−80
+888%
|
8
−888%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+850%
|
12
−850%
|
| Metro Exodus | 85−90
+569%
|
13
−569%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+800%
|
9
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+692%
|
13
−692%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+438%
|
13
−438%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
| Hitman 3 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1057%
|
7
−1057%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+500%
|
6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+671%
|
7
−671%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40 | 0−1 |
| Hitman 3 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Metro Exodus | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
C'est ainsi que Quadro P5200 et UHD Graphics 630 rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P5200 est 553% plus rapide dans 1080p.
- Quadro P5200 est 900% plus rapide dans 1440p.
- Quadro P5200 est 729% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Quadro P5200 est 4300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Quadro P5200 a surpassé UHD Graphics 630 dans tous 59 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 31.83 | 3.08 |
| Nouveauté | 11 Janvier 2017 | 1 Octobre 2017 |
| Processus technologique | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Le Quadro P5200 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 630 dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et UHD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P5200 et UHD Graphics 630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
