Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 และ RTX 500 Ada Generation Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
29.92
+13.9%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 จีบี GDDR6,35 Watt
26.28

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ192219
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.1553.08
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)26 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz2000 MHz
230.4 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 29.92
+13.9%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 26.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+24%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+0.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+30.6%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+21.7%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+20%
100−110
−20%
4K48
+20%
40−45
−20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Hogwarts Legacy 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%
Counter-Strike 2 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Far Cry 5 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Fortnite 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Forza Horizon 4 110−120
+14%
100−105
−14%
Forza Horizon 5 90−95
+15%
80−85
−15%
Hogwarts Legacy 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+16%
100−105
−16%
Valorant 180−190
+16.3%
160−170
−16.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%
Counter-Strike 2 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+18.3%
230−240
−18.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Dota 2 130−140
+20%
110−120
−20%
Far Cry 5 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Fortnite 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Forza Horizon 4 110−120
+14%
100−105
−14%
Forza Horizon 5 90−95
+15%
80−85
−15%
Grand Theft Auto V 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Hogwarts Legacy 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Metro Exodus 65−70
+20%
55−60
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+16%
100−105
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+18%
100−105
−18%
Valorant 180−190
+16.3%
160−170
−16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Dota 2 130−140
+20%
110−120
−20%
Far Cry 5 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Forza Horizon 4 110−120
+14%
100−105
−14%
Hogwarts Legacy 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+16%
100−105
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Valorant 180−190
+16.3%
160−170
−16.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+18.8%
170−180
−18.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Metro Exodus 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 220−230
+17.9%
190−200
−17.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry 5 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 4 75−80
+20%
65−70
−20%
Hogwarts Legacy 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+25%
40−45
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+20%
60−65
−20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+14%
50−55
−14%
Hogwarts Legacy 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40−45
−15%
Valorant 170−180
+16%
150−160
−16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%
Far Cry 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.92 26.28
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 26 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 35 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.9% และ

ในทางกลับกัน Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185.7%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 500 Ada Generation Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
RTX 4090 D NVIDIA RTX 4090 D
vs
Quadro P5200 P5200
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Quadro P5200 P5200
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
vs
Quadro P5200 P5200
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
vs
Quadro P5200 P5200
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
Quadro P5200 P5200
GTX 1080 Ti 12 GB NVIDIA GTX 1080 Ti 12 GB
vs
Quadro P5200 P5200
RTX 4070 AD103 NVIDIA RTX 4070 AD103
vs
Quadro P5200 P5200
RTX 4060 Ti AD104 NVIDIA RTX 4060 Ti AD104
vs
Quadro P5200 P5200
RTX A1000 RTX A1000
vs
Quadro P5200 P5200
Radeon 890M Radeon 890M
vs
Quadro P5200 P5200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 101 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 24 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่