HD Graphics 500 vs Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 505 510 515 520 530

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ HD Graphics 500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
26.97
+3646%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 500 อย่างมหาศาลถึง 3646% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
HD Graphics 500 HD Graphics 500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2401226
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.779.24
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPUGP104Apollo Lake GT1
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.47.800
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs642
TMUs16012
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHzSystem Shared
230.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 26.97
+3646%
HD Graphics 500 0.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11334
+3653%
ตัวอย่าง: 212
HD Graphics 500 302
ตัวอย่าง: 828

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+5107%
HD Graphics 500 482

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+4994%
HD Graphics 500 363

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+3436%
HD Graphics 500 3007

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+1100%
10
−1100%
1440p35−40
+3400%
1
−3400%
4K48
+4700%
1−2
−4700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+3775%
4−5
−3775%
Cyberpunk 2077 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+6600%
1−2
−6600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+5150%
2−3
−5150%
Counter-Strike 2 150−160
+3775%
4−5
−3775%
Cyberpunk 2077 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Far Cry 5 85−90
+8800%
1−2
−8800%
Fortnite 130−140
+4233%
3−4
−4233%
Forza Horizon 4 100−110
+2060%
5−6
−2060%
Forza Horizon 5 85−90
+4250%
2−3
−4250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1263%
8−9
−1263%
Valorant 180−190
+524%
27−30
−524%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+5150%
2−3
−5150%
Counter-Strike 2 150−160
+3775%
4−5
−3775%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1245%
20−22
−1245%
Cyberpunk 2077 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Dota 2 130−140
+2067%
6
−2067%
Far Cry 5 85−90
+8800%
1−2
−8800%
Fortnite 130−140
+4233%
3−4
−4233%
Forza Horizon 4 100−110
+2060%
5−6
−2060%
Forza Horizon 5 85−90
+4250%
2−3
−4250%
Grand Theft Auto V 95−100
+4800%
2−3
−4800%
Metro Exodus 60−65
+6100%
1−2
−6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1263%
8−9
−1263%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+1867%
6−7
−1867%
Valorant 180−190
+524%
27−30
−524%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+5150%
2−3
−5150%
Cyberpunk 2077 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Dota 2 130−140
+2500%
5
−2500%
Far Cry 5 85−90
+8800%
1−2
−8800%
Forza Horizon 4 100−110
+2060%
5−6
−2060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1263%
8−9
−1263%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+983%
6−7
−983%
Valorant 180−190
+524%
27−30
−524%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+4233%
3−4
−4233%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+4725%
4−5
−4725%
Grand Theft Auto V 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Metro Exodus 35−40
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2088%
8−9
−2088%
Valorant 210−220
+4260%
5−6
−4260%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 60−65
+6300%
1
−6300%
Forza Horizon 4 70−75
+3500%
2−3
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2200%
2−3
−2200%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+6700%
1−2
−6700%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 50−55
+286%
14−16
−286%
Metro Exodus 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+4500%
1−2
−4500%
Valorant 160−170
+4000%
4−5
−4000%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Counter-Strike 2 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+4250%
2−3
−4250%
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+4800%
1−2
−4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1450%
2−3
−1450%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+1450%
2−3
−1450%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ HD Graphics 500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 3400% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 4700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 8800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า HD Graphics 500 ในการทดสอบทั้ง 33 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.97 0.72
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 1 กันยายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 10 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3646% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ

ในทางกลับกัน HD Graphics 500 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ HD Graphics 500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
HD 7420G Radeon HD 7420G
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
HD 8750M HD 8750M
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
GT 630M GT 630M
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
HD Graphics 615 Graphics 615
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
GT 625M GT 625M
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
GTX 1070 GTX 1070
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
R9 290X R9 290X
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
FirePro W4100 FirePro W4100
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
Quadro M2200 Quadro M2200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 792 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ HD Graphics 500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่