GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
26.47
+145%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Mobile 3 GB อย่างมหาศาลถึง 145% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233454
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.3711.63
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.469.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs6424
TMUs16048
L1 Cache960 เคบี288 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1752 MHz
230.4 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+167%
45−50
−167%
4K48
+167%
18−20
−167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+148%
65−70
−148%
Cyberpunk 2077 60−65
+163%
24−27
−163%
Hogwarts Legacy 60−65
+154%
24−27
−154%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+170%
40−45
−170%
Counter-Strike 2 160−170
+148%
65−70
−148%
Cyberpunk 2077 60−65
+163%
24−27
−163%
Far Cry 5 90−95
+163%
35−40
−163%
Fortnite 130−140
+166%
50−55
−166%
Forza Horizon 4 110−120
+147%
45−50
−147%
Forza Horizon 5 90−95
+157%
35−40
−157%
Hogwarts Legacy 60−65
+154%
24−27
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+151%
45−50
−151%
Valorant 180−190
+145%
75−80
−145%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+170%
40−45
−170%
Counter-Strike 2 160−170
+148%
65−70
−148%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+146%
110−120
−146%
Cyberpunk 2077 60−65
+163%
24−27
−163%
Dota 2 130−140
+162%
50−55
−162%
Far Cry 5 90−95
+163%
35−40
−163%
Fortnite 130−140
+166%
50−55
−166%
Forza Horizon 4 110−120
+147%
45−50
−147%
Forza Horizon 5 90−95
+157%
35−40
−157%
Grand Theft Auto V 100−110
+153%
40−45
−153%
Hogwarts Legacy 60−65
+154%
24−27
−154%
Metro Exodus 60−65
+167%
24−27
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+151%
45−50
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+162%
45−50
−162%
Valorant 180−190
+145%
75−80
−145%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+170%
40−45
−170%
Cyberpunk 2077 60−65
+163%
24−27
−163%
Dota 2 130−140
+162%
50−55
−162%
Far Cry 5 90−95
+163%
35−40
−163%
Forza Horizon 4 110−120
+147%
45−50
−147%
Hogwarts Legacy 60−65
+154%
24−27
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+151%
45−50
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+171%
24−27
−171%
Valorant 180−190
+145%
75−80
−145%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+166%
50−55
−166%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+150%
80−85
−150%
Grand Theft Auto V 55−60
+162%
21−24
−162%
Metro Exodus 35−40
+179%
14−16
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 220−230
+146%
90−95
−146%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+157%
30−33
−157%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 65−70
+175%
24−27
−175%
Forza Horizon 4 75−80
+150%
30−33
−150%
Hogwarts Legacy 30−35
+167%
12−14
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+167%
18−20
−167%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+159%
27−30
−159%

4K
High

Counter-Strike 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Grand Theft Auto V 55−60
+167%
21−24
−167%
Hogwarts Legacy 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+156%
18−20
−156%
Valorant 170−180
+162%
65−70
−162%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+175%
16−18
−175%
Counter-Strike 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 85−90
+154%
35−40
−154%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 50−55
+178%
18−20
−178%
Hogwarts Legacy 18−20
+157%
7−8
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+167%
12−14
−167%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+175%
12−14
−175%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.47 10.80
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 145.1% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Radeon 860M Radeon 860M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Go 6400 GeForce Go 6400
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
UHD Graphics UHD Graphics
RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Limited Edition
vs
Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 930
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
RX 9060 XT Radeon RX 9060 XT
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
Quadro K600 Quadro K600
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
FireStream 9370 FireStream 9370

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 108 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 69 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่