GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ Quadro P3200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 กับ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
20.17
+79.8%

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Mobile 3 GB อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ288439
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.6411.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.869.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs6424
TMUs11248

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1752 MHz
168.3 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+86.7%
45−50
−86.7%
4K28
+100%
14−16
−100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Sons of the Forest 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Counter-Strike 2 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Far Cry 5 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Fortnite 100−110
+80%
60−65
−80%
Forza Horizon 4 95
+90%
50−55
−90%
Forza Horizon 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+100%
40−45
−100%
Sons of the Forest 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Valorant 150−160
+90%
80−85
−90%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Counter-Strike 2 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+83.8%
130−140
−83.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Dota 2 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Far Cry 5 74
+85%
40−45
−85%
Fortnite 100−110
+80%
60−65
−80%
Forza Horizon 4 88
+95.6%
45−50
−95.6%
Forza Horizon 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Grand Theft Auto V 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Metro Exodus 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+100%
40−45
−100%
Sons of the Forest 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Valorant 150−160
+90%
80−85
−90%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Dota 2 112
+86.7%
60−65
−86.7%
Far Cry 5 70
+100%
35−40
−100%
Forza Horizon 4 72
+80%
40−45
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+100%
40−45
−100%
Sons of the Forest 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 150−160
+90%
80−85
−90%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+80%
60−65
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+87.5%
80−85
−87.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+106%
18−20
−106%
Metro Exodus 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+82.1%
95−100
−82.1%
Valorant 180−190
+88%
100−105
−88%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Forza Horizon 4 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Sons of the Forest 27−30
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Grand Theft Auto V 35−40
+81%
21−24
−81%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+100%
14−16
−100%
Valorant 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 70−75
+103%
35−40
−103%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+110%
10−11
−110%
Sons of the Forest 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.17 11.22
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79.8% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Radeon 680M Radeon 680M
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RX 6800 Radeon RX 6800
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RX 6700 Radeon RX 6700
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RX 6600M Radeon RX 6600M
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
Quadro P3200 Quadro P3200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 327 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่