GeForce MX550 vs Quadro P520

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	686	474
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.62	32.86
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP108	TU117S
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1303 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1493 MHz	1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.83	42.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.147 TFLOPS	2.703 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	32
L1 Cache	144 เคบี	2 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1500 MHz
	48.06 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P520 4.82

GeForce MX550 10.67
+121%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P520 2016
ตัวอย่าง: 562

GeForce MX550 4437
+120%

ตัวอย่าง: 809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P520 4186

GeForce MX550 10005
+139%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P520 15720

GeForce MX550 36560
+133%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P520 3218

GeForce MX550 6126
+90.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P520 19041

GeForce MX550 40364
+112%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011

GeForce MX550 2470
+144%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21 −129%	48 +129%
4K	20 −40%	28 +40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −168%	55−60 +168%
Cyberpunk 2077	10−11 −120%	21−24 +120%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −163%	21−24 +163%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 −140%	45−50 +140%
Counter-Strike 2	21−24 −168%	55−60 +168%
Cyberpunk 2077	10−11 −120%	21−24 +120%
Far Cry 5	20 −125%	45 +125%
Fortnite	27−30 −121%	60−65 +121%
Forza Horizon 4	21−24 −100%	45−50 +100%
Forza Horizon 5	14−16 −236%	47 +236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −105%	35−40 +105%
Valorant	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 −140%	45−50 +140%
Counter-Strike 2	21−24 −168%	55−60 +168%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −89.3%	150−160 +89.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −120%	21−24 +120%
Dota 2	60 −85%	111 +85%
Far Cry 5	18 −111%	38 +111%
Fortnite	27−30 −121%	60−65 +121%
Forza Horizon 4	21−24 −100%	45−50 +100%
Forza Horizon 5	14−16 −121%	31 +121%
Grand Theft Auto V	16−18 −244%	55 +244%
Metro Exodus	6 −267%	21−24 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −105%	35−40 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −163%	50 +163%
Valorant	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 −140%	45−50 +140%
Cyberpunk 2077	10−11 −120%	21−24 +120%
Dota 2	54 −92.6%	104 +92.6%
Far Cry 5	16 −119%	35 +119%
Forza Horizon 4	21−24 −100%	45−50 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −105%	35−40 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −145%	27 +145%
Valorant	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−121%

60−65
+121%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −100%	20−22 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −122%	80−85 +122%
Grand Theft Auto V	4−5 −275%	14−16 +275%
Metro Exodus	4−5 −200%	12−14 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −75%	60−65 +75%
Valorant	50−55 −123%	110−120 +123%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5 −600%	27−30 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Far Cry 5	9−10 −156%	21−24 +156%
Forza Horizon 4	12−14 −117%	24−27 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −114%	14−16 +114%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−130%

21−24
+130%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Valorant	24−27 −138%	55−60 +138%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Far Cry 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Forza Horizon 4	7−8 −157%	18−20 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −100%	10−11 +100%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−100%

10−11
+100%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P520 และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX550 เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX550 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX550 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.82	10.67
ความใหม่ล่าสุด	23 พฤษภาคม 2019	17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	25 วัตต์

Quadro P520 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39%

ในทางกลับกัน GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 121% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce MX550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P520 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX550 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P520

FirePro M5100

GeForce MX550

Radeon RX 560X มือถือ

64EUs (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 114 โหวต

ให้คะแนน Quadro P520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 914 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P520 หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: