Radeon Pro SSG เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000 Tesla P4 Tesla P40
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
S7150 S7150 x2 S9300 X2 W7100 Radeon Instinct MI8 Radeon Pro Duo Radeon Pro SSG

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 และ Radeon Pro SSG โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.20
+15.4%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro SSG อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
Pro SSG Pro SSG

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ207239
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.710.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.787.67
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104Fiji
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)26 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $9,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P5000 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro SSG อยู่ 453%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20484096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million8,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz500 MHz
192 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2
HDMI-+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2.170
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 30.20
+15.4%
Pro SSG 26.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12656
+15.4%
Pro SSG 10971

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+16.3%
80−85
−16.3%
4K41
+17.1%
35−40
−17.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87
+365%
124.99
−365%
4K60.95
+369%
285.69
−369%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Hogwarts Legacy 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+20%
95−100
−20%
Counter-Strike 2 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Far Cry 5 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Fortnite 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Forza Horizon 4 120−130
+20%
100−105
−20%
Forza Horizon 5 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
Hogwarts Legacy 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+23%
100−105
−23%
Valorant 190−200
+20.6%
160−170
−20.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+20%
95−100
−20%
Counter-Strike 2 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+19.6%
230−240
−19.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Dota 2 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Far Cry 5 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Fortnite 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Forza Horizon 4 120−130
+20%
100−105
−20%
Forza Horizon 5 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
Grand Theft Auto V 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Hogwarts Legacy 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Metro Exodus 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+23%
100−105
−23%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+22.5%
80−85
−22.5%
Valorant 190−200
+20.6%
160−170
−20.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+20%
95−100
−20%
Cyberpunk 2077 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Dota 2 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Far Cry 5 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Forza Horizon 4 120−130
+20%
100−105
−20%
Hogwarts Legacy 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+23%
100−105
−23%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Valorant 190−200
+20.6%
160−170
−20.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+18.9%
180−190
−18.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+18%
50−55
−18%
Metro Exodus 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 230−240
+21.1%
190−200
−21.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Forza Horizon 4 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+20%
45−50
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+22%
50−55
−22%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+20%
30−33
−20%
Valorant 180−190
+15.6%
160−170
−15.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Far Cry 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 4 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+20%
30−33
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+20%
30−33
−20%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ Pro SSG แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.20 26.18
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 26 กรกฎาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 260 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro SSG ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon Pro SSG
Radeon Pro SSG
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Pro SSG Radeon Pro SSG
vs
Tesla T4 Tesla T4
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
HD 6250 HD 6250
vs
GeForce4 440 Go GeForce4 440 Go
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
vs
HD 6250 HD 6250
HD 6250 HD 6250
vs
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
HD 6250 HD 6250
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GTX 1660 Ti Mobile Refresh
Pro Duo Pro Duo
vs
Quadro P5000 P5000
Quadro P5000 P5000
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro Vega 64 Pro Vega 64
vs
Quadro P5000 P5000
Quadro P5000 P5000
vs
Pro Vega 48 Pro Vega 48
Quadro P5000 P5000
vs
Pro Vega II Pro Vega II
Quadro P5000 P5000
vs
Pro 5700 Pro 5700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 191 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 3648 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro SSG ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Radeon Pro SSG เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่