Quadro P5000 vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает 780M на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 6.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.54 | 83.89 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Hawx Point |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1127 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+180%
| 35
−180%
|
| 1440p | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
| 4K | 40
+186%
| 14
−186%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 1440p | 83.30 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
39
−76.9%
|
| Elden Ring | 110−120
+203%
|
37
−203%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+360%
|
15
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+135%
|
65
−135%
|
| Metro Exodus | 80−85
+86.4%
|
44
−86.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Valorant | 130−140
+77%
|
70−75
−77%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+475%
|
12
−475%
|
| Dota 2 | 100−110
+269%
|
29
−269%
|
| Elden Ring | 110−120
+167%
|
42
−167%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+178%
|
32
−178%
|
| Fortnite | 150−160
+55.1%
|
95−100
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+183%
|
54
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+138%
|
45
−138%
|
| Metro Exodus | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+46.8%
|
120−130
−46.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
| Valorant | 130−140
+77%
|
70−75
−77%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.9%
|
220−230
−25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+475%
|
12
−475%
|
| Dota 2 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+233%
|
46
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+46.8%
|
120−130
−46.8%
|
| Valorant | 130−140
+77%
|
70−75
−77%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+228%
|
18
−228%
|
| Elden Ring | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+211%
|
19
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| World of Tanks | 210−220
+68.8%
|
120−130
−68.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+184%
|
32
−184%
|
| Metro Exodus | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20
−165%
|
| Valorant | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Dota 2 | 60−65
+190%
|
21
−190%
|
| Elden Ring | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+190%
|
21
−190%
|
| Metro Exodus | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+190%
|
21
−190%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Fortnite | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+206%
|
17
−206%
|
| Valorant | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Так Quadro P5000 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 180% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 76% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5000 на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.79 | 18.28 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 79.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
