RTX A500 Mobile vs Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A500 Mobile A1000 Embedded A1000 Mobile A2000 Embedded A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Mobile A4500 Mobile A5000 Mobile A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ RTX A500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016,$2,499
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.20
+91.9%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ208375
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.74ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.9240.40
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104GA107S
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1537 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.398.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache960 เคบี2 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1500 MHz
192 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 30.20
+91.9%
RTX A500 Mobile 15.74

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12624
+92.2%
ตัวอย่าง: 1129
RTX A500 Mobile 6568
ตัวอย่าง: 841

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+121%
42
−121%
1440p40−45
+81.8%
22
−81.8%
4K41
+925%
4
−925%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
1440p62.48ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+92.2%
90−95
−92.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+103%
30−35
−103%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+126%
30−35
−126%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+67.6%
65−70
−67.6%
Counter-Strike 2 170−180
+92.2%
90−95
−92.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+103%
30−35
−103%
Far Cry 5 95−100
+83.3%
54
−83.3%
Fortnite 140−150
+58.4%
85−90
−58.4%
Forza Horizon 4 120−130
+81.8%
65−70
−81.8%
Forza Horizon 5 95−100
+94%
50−55
−94%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+105%
60−65
−105%
Valorant 190−200
+50.4%
120−130
−50.4%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+67.6%
65−70
−67.6%
Counter-Strike 2 170−180
+92.2%
90−95
−92.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+32.7%
200−210
−32.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+103%
30−35
−103%
Dota 2 130−140
+37.8%
95−100
−37.8%
Far Cry 5 95−100
+106%
48
−106%
Fortnite 140−150
+58.4%
85−90
−58.4%
Forza Horizon 4 120−130
+81.8%
65−70
−81.8%
Forza Horizon 5 95−100
+94%
50−55
−94%
Grand Theft Auto V 100−110
+63.6%
66
−63.6%
Metro Exodus 70−75
+106%
30−35
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+105%
60−65
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+78.2%
55
−78.2%
Valorant 190−200
+50.4%
120−130
−50.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+67.6%
65−70
−67.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+103%
30−35
−103%
Dota 2 130−140
+37.8%
95−100
−37.8%
Far Cry 5 95−100
+125%
44
−125%
Forza Horizon 4 120−130
+81.8%
65−70
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+105%
60−65
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+82.8%
29
−82.8%
Valorant 190−200
+50.4%
120−130
−50.4%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+58.4%
85−90
−58.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+129%
30−35
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+82.2%
110−120
−82.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+103%
30
−103%
Metro Exodus 40−45
+115%
20−22
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+12.9%
150−160
−12.9%
Valorant 230−240
+44.7%
150−160
−44.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 70−75
+106%
35−40
−106%
Forza Horizon 4 80−85
+110%
35−40
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+121%
24−27
−121%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+114%
35−40
−114%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+154%
12−14
−154%
Grand Theft Auto V 60−65
+114%
27−30
−114%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+56.5%
21−24
−56.5%
Valorant 180−190
+109%
85−90
−109%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+100%
24−27
−100%
Counter-Strike 2 30−35
+154%
12−14
−154%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 95−100
+66.7%
55−60
−66.7%
Far Cry 5 35−40
+124%
16−18
−124%
Forza Horizon 4 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+125%
16−18
−125%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+125%
16−18
−125%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ RTX A500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 925% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 154%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5000 เหนือกว่า RTX A500 Mobile ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.20 15.74
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 30 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92% และ

ในทางกลับกัน RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro W6600X Radeon Pro W6600X
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RX 6850M XT RX 6850M XT
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
H100 CNX H100 CNX
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Tesla T4G Tesla T4G
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Switch 2 GPU 2 GPU
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Jetson T4000 Jetson T4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 201 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 96 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ RTX A500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่