Radeon RX 6850M XT เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ Radeon RX 6850M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
29.99

RX 6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า P5000 อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
RX 6850M XT RX 6850M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ18490
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.81ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4318.68
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 22
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz2000 MHz
192 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 29.99
RX 6850M XT 41.30
+37.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12640
RX 6850M XT 17406
+37.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−47.3%
137
+47.3%
1440p60−65
−41.7%
85
+41.7%
4K41
−39%
57
+39%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
1440p41.65ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−33%
230−240
+33%
Cyberpunk 2077 65−70
−132%
160
+132%
Hogwarts Legacy 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−21.1%
130−140
+21.1%
Counter-Strike 2 170−180
−33%
230−240
+33%
Cyberpunk 2077 65−70
−97.1%
136
+97.1%
Far Cry 5 95−100
−10.1%
109
+10.1%
Fortnite 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Forza Horizon 4 120−130
−34.2%
160−170
+34.2%
Forza Horizon 5 95−100
−33%
120−130
+33%
Hogwarts Legacy 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−32.8%
160−170
+32.8%
Valorant 190−200
−23.8%
230−240
+23.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−21.1%
130−140
+21.1%
Counter-Strike 2 170−180
−33%
230−240
+33%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.6%
106
+53.6%
Dota 2 130−140
+19.5%
113
−19.5%
Far Cry 5 95−100
−6.1%
105
+6.1%
Fortnite 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Forza Horizon 4 120−130
−34.2%
160−170
+34.2%
Forza Horizon 5 95−100
−33%
120−130
+33%
Grand Theft Auto V 100−110
−17.8%
126
+17.8%
Hogwarts Legacy 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Metro Exodus 70−75
−65.7%
116
+65.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−32.8%
160−170
+32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−102%
198
+102%
Valorant 190−200
−23.8%
230−240
+23.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−21.1%
130−140
+21.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−26.1%
87
+26.1%
Dota 2 130−140
+42.1%
95
−42.1%
Far Cry 5 95−100
−3%
102
+3%
Forza Horizon 4 120−130
−34.2%
160−170
+34.2%
Hogwarts Legacy 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−32.8%
160−170
+32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−130%
122
+130%
Valorant 190−200
−23.8%
230−240
+23.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−52.1%
110−120
+52.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−36.6%
290−300
+36.6%
Grand Theft Auto V 55−60
−50.8%
89
+50.8%
Metro Exodus 40−45
−58.1%
68
+58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−17%
260−270
+17%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−28%
100−110
+28%
Cyberpunk 2077 30−35
−66.7%
55
+66.7%
Far Cry 5 70−75
−37.5%
99
+37.5%
Forza Horizon 4 80−85
−47%
120−130
+47%
Hogwarts Legacy 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−53.7%
80−85
+53.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−45.5%
110−120
+45.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−50%
50−55
+50%
Grand Theft Auto V 60−65
−62.3%
99
+62.3%
Hogwarts Legacy 20−22
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−100%
72
+100%
Valorant 180−190
−38%
250−260
+38%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%
Counter-Strike 2 30−35
−50%
50−55
+50%
Cyberpunk 2077 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Dota 2 90−95
+20.5%
78
−20.5%
Far Cry 5 35−40
−78.9%
68
+78.9%
Forza Horizon 4 55−60
−49.1%
80−85
+49.1%
Hogwarts Legacy 20−22
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6850M XT เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 42%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 132%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RX 6850M XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.99 41.30
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 165 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65%

ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6850M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon RX 6850M XT
Radeon RX 6850M XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
vs
Quadro P5000 P5000
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
Quadro P5000 P5000
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
Quadro P5000 P5000
GeForce MX570 MX570
vs
Quadro P5000 P5000
GeForce MX550 MX550
vs
Quadro P5000 P5000
RX 6650M RX 6650M
vs
Quadro P5000 P5000
RX 6500M RX 6500M
vs
Quadro P5000 P5000
Pro W6400 Pro W6400
vs
Quadro P5000 P5000
RX 6950 XT RX 6950 XT
vs
Quadro P5000 P5000
RX 6750 XT RX 6750 XT
vs
Quadro P5000 P5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 184 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 241 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6850M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Radeon RX 6850M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่