Quadro P4200 vs Radeon RX 6500 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4200 mit Radeon RX 6500 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P4200 übertrifft RX 6500 XT um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4200 und Radeon RX 6500 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 252 | 255 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 65 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 50.59 |
| Leistungseffizienz | 17.51 | 16.21 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | GP104 | Navi 24 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 19 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4200 und Radeon RX 6500 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4200 und Radeon RX 6500 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1227 MHz | 2610 MHz |
| Boost-Frequenz | 1647 MHz | 2815 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 107 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 237.2 | 180.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.589 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4200 und Radeon RX 6500 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4200 und Radeon RX 6500 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 2248 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.3 GB/s | 143.9 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4200 und Radeon RX 6500 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4200 und Radeon RX 6500 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P4200 und Radeon RX 6500 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4200 und Radeon RX 6500 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4200 und Radeon RX 6500 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60−65
−5%
| 63
+5%
|
| 1440p | 30−35
−3.3%
| 31
+3.3%
|
| 4K | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.16 |
| 1440p | keine Angaben | 6.42 |
| 4K | keine Angaben | 11.71 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−108%
|
281
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−41.2%
|
72
+41.2%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−43.7%
|
194
+43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−32.5%
|
102
+32.5%
|
| Fortnite | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−44.6%
|
107
+44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Valorant | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+64.6%
|
82
−64.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+0.4%
|
250−260
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Dota 2 | 120−130
−19.8%
|
145
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−19.5%
|
92
+19.5%
|
| Fortnite | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
86
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
52
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−31.4%
|
92
+31.4%
|
| Valorant | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| Dota 2 | 120−130
+10%
|
110
−10%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.7%
|
86
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
| Valorant | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Valorant | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+16.4%
|
67
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
So konkurrieren Quadro P4200 und RX 6500 XT in beliebten Spielen:
- RX 6500 XT ist 5% schneller in 1080p
- RX 6500 XT ist 3% schneller in 1440p
- RX 6500 XT ist 6% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P4200 um 229% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 6500 XT um 108% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P4200 liegt in 45 Tests vorn (69%)
- RX 6500 XT liegt in 12 Tests vorn (18%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (12%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.57 | 22.36 |
| Neuheit | 21 Februar 2018 | 19 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 107 Watt |
Quadro P4200 hat eine um 0.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 7% weniger Stromverbrauch.
RX 6500 XT hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 166.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P4200 und Radeon RX 6500 XT kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Quadro P4200 für mobile Workstations und Radeon RX 6500 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
