Radeon RX 6500 XT เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ กับ Radeon RX 6500 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
15.95

RX 6500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า P3000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ344237
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก94
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล56.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.0315.81
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.20180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz2248 MHz
168 จีบี/s143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 15.95
RX 6500 XT 23.93
+50%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6376
RX 6500 XT 9565
+50%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P3000 มือถือ 12105
RX 6500 XT 22954
+89.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P3000 มือถือ 33390
RX 6500 XT 76445
+129%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P3000 มือถือ 9256
RX 6500 XT 15712
+69.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 63332
RX 6500 XT 91909
+45.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 331998
RX 6500 XT 356129
+7.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 มือถือ 68
RX 6500 XT 111
+63.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 มือถือ 107
RX 6500 XT 140
+30.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 มือถือ 73
RX 6500 XT 87
+18%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 มือถือ 97
RX 6500 XT 150
+55.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 มือถือ 87
RX 6500 XT 91
+4.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 มือถือ 30
RX 6500 XT 58
+93.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 มือถือ 55
RX 6500 XT 67
+22.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 มือถือ 8
RX 6500 XT 60
+678%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
+1.6%
63
−1.6%
1440p18−21
−72.2%
31
+72.2%
4K28
+64.7%
17
−64.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.16
1440pไม่มีข้อมูล6.42
4Kไม่มีข้อมูล11.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−219%
281
+219%
Cyberpunk 2077 30−35
−125%
72
+125%
Hogwarts Legacy 27−30
−176%
80
+176%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−40.9%
90−95
+40.9%
Counter-Strike 2 85−90
−120%
194
+120%
Cyberpunk 2077 30−35
−68.8%
54
+68.8%
Far Cry 5 50−55
−96.2%
102
+96.2%
Fortnite 85−90
−33.3%
110−120
+33.3%
Forza Horizon 4 65−70
−43.1%
90−95
+43.1%
Forza Horizon 5 45−50
−118%
107
+118%
Hogwarts Legacy 27−30
−107%
60
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−59.6%
90−95
+59.6%
Valorant 120−130
−29.6%
160−170
+29.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−40.9%
90−95
+40.9%
Counter-Strike 2 85−90
+7.3%
82
−7.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−24%
250−260
+24%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.3%
34
+6.3%
Dota 2 95−100
−51%
145
+51%
Far Cry 5 50−55
−76.9%
92
+76.9%
Fortnite 85−90
−33.3%
110−120
+33.3%
Forza Horizon 4 65−70
−43.1%
90−95
+43.1%
Forza Horizon 5 45−50
−65.3%
81
+65.3%
Grand Theft Auto V 55−60
−45.8%
86
+45.8%
Hogwarts Legacy 27−30
−65.5%
48
+65.5%
Metro Exodus 30−35
−62.5%
52
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−59.6%
90−95
+59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−46%
92
+46%
Valorant 120−130
−29.6%
160−170
+29.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−40.9%
90−95
+40.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Dota 2 95−100
−14.6%
110
+14.6%
Far Cry 5 50−55
−65.4%
86
+65.4%
Forza Horizon 4 65−70
−43.1%
90−95
+43.1%
Hogwarts Legacy 27−30
−13.8%
33
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−59.6%
90−95
+59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−63.6%
54
+63.6%
Valorant 120−130
−29.6%
160−170
+29.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−33.3%
110−120
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−44.7%
160−170
+44.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−48%
37
+48%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−11.5%
170−180
+11.5%
Valorant 150−160
−28%
200−210
+28%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Far Cry 5 30−35
−72.7%
57
+72.7%
Forza Horizon 4 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−35.3%
23
+35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−21.4%
34
+21.4%
Hogwarts Legacy 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
11
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−27.3%
28
+27.3%
Valorant 85−90
−58.1%
130−140
+58.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Counter-Strike 2 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4
−50%
Dota 2 55−60
−21.8%
67
+21.8%
Far Cry 5 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Forza Horizon 4 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−60%
24−27
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1440p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 71%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 219%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.95 23.93
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 107 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.7%

ในทางกลับกัน RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 164 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3486 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่