T400 เทียบกับ Quadro P3200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 กับ T400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
21.69
+141%

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า T400 อย่างมหาศาลถึง 141% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ265486
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.4421.23
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHz420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.834.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1250 MHz
168.3 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs3x mini-DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 21.69
+141%
T400 9.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8670
+141%
T400 3601

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P3200 34271
+101%
T400 17010

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P3200 34942
+120%
T400 15888

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P3200 27741
+64.6%
T400 16856

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+180%
30−35
−180%
4K28
+180%
10−12
−180%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+144%
50−55
−144%
Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18−20
−150%
Hogwarts Legacy 40−45
+163%
16−18
−163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+146%
35−40
−146%
Counter-Strike 2 120−130
+144%
50−55
−144%
Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 79
+163%
30−33
−163%
Fortnite 100−110
+142%
45−50
−142%
Forza Horizon 4 95
+171%
35−40
−171%
Forza Horizon 5 65−70
+148%
27−30
−148%
Hogwarts Legacy 40−45
+163%
16−18
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+170%
30−33
−170%
Valorant 150−160
+153%
60−65
−153%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+146%
35−40
−146%
Counter-Strike 2 120−130
+144%
50−55
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+143%
100−105
−143%
Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18−20
−150%
Dota 2 119
+164%
45−50
−164%
Far Cry 5 74
+147%
30−33
−147%
Fortnite 100−110
+142%
45−50
−142%
Forza Horizon 4 88
+151%
35−40
−151%
Forza Horizon 5 65−70
+148%
27−30
−148%
Grand Theft Auto V 75−80
+160%
30−33
−160%
Hogwarts Legacy 40−45
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 45−50
+156%
18−20
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+170%
30−33
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+180%
30−33
−180%
Valorant 150−160
+153%
60−65
−153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+146%
35−40
−146%
Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18−20
−150%
Dota 2 112
+149%
45−50
−149%
Far Cry 5 70
+159%
27−30
−159%
Forza Horizon 4 72
+167%
27−30
−167%
Hogwarts Legacy 40−45
+163%
16−18
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+170%
30−33
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+156%
18−20
−156%
Valorant 150−160
+153%
60−65
−153%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+142%
45−50
−142%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+150%
18−20
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+152%
60−65
−152%
Grand Theft Auto V 35−40
+164%
14−16
−164%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+149%
70−75
−149%
Valorant 190−200
+155%
75−80
−155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+150%
24−27
−150%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 4 50−55
+157%
21−24
−157%
Hogwarts Legacy 21−24
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+175%
12−14
−175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+172%
18−20
−172%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Grand Theft Auto V 35−40
+144%
16−18
−144%
Hogwarts Legacy 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10−11
−180%
Valorant 120−130
+142%
50−55
−142%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 70−75
+163%
27−30
−163%
Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Hogwarts Legacy 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+144%
9−10
−144%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ T400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.69 9.01
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 30 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 140.7% และ

ในทางกลับกัน T400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ T400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA T400
T400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 315 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 382 โหวต

ให้คะแนน T400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ T400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่