Radeon Vega 7 เทียบกับ Quadro P3200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	256	541
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.79	11.41
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Cezanne
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1328 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1543 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	172.8	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.53 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	112	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	System Shared
	168.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 22.68
+204%

Vega 7 7.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P3200 16619
+217%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P3200 12555
+275%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P3200 82507
+234%

Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+322%

Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82
+140%

Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+136%

Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+235%

Vega 7 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+252%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
+295%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+268%

Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59
+207%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
+518%

Vega 7 2

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110
+150%

Vega 7 44

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	84 +250%	24 −250%
1440p	75−80 +200%	25 −200%
4K	28 +55.6%	18 −55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +241%	16−18 −241%
Counter-Strike 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18 −156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +241%	16−18 −241%
Battlefield 5	85−90 +211%	28 −211%
Counter-Strike 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Cyberpunk 2077	45−50 +229%	14 −229%
Far Cry 5	79 +295%	20 −295%
Fortnite	100−110 +73%	63 −73%
Forza Horizon 4	95 +157%	37 −157%
Forza Horizon 5	60−65 +233%	18 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +228%	24−27 −228%
Valorant	150−160 +104%	75−80 −104%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +241%	16−18 −241%
Battlefield 5	85−90 +278%	23 −278%
Counter-Strike 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +321%	58 −321%
Cyberpunk 2077	45−50 +360%	10 −360%
Dota 2	119 +240%	35−40 −240%
Far Cry 5	74 +311%	18 −311%
Fortnite	100−110 +304%	27 −304%
Forza Horizon 4	88 +151%	35 −151%
Forza Horizon 5	60−65 +253%	16−18 −253%
Grand Theft Auto V	75−80 +365%	17 −365%
Metro Exodus	45−50 +254%	13 −254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +257%	23 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +342%	19 −342%
Valorant	150−160 +110%	73 −110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +314%	21 −314%
Counter-Strike 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Cyberpunk 2077	45−50 +411%	9 −411%
Dota 2	112 +220%	35−40 −220%
Far Cry 5	70 +289%	18 −289%
Forza Horizon 4	72 +167%	27 −167%
Forza Horizon 5	60−65 +400%	12 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +228%	24−27 −228%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +254%	13 −254%
Valorant	150−160 +512%	25 −512%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+679%

−679%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +214%	7−8 −214%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +181%	50−55 −181%
Grand Theft Auto V	35−40 +322%	9−10 −322%
Metro Exodus	27−30 +300%	7−8 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +346%	35−40 −346%
Valorant	190−200 +300%	48 −300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	45−50 +243%	14−16 −243%
Forza Horizon 4	50−55 +218%	16−18 −218%
Forza Horizon 5	35−40 +217%	12−14 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +218%	10−12 −218%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+257%

14−16

−257%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +183%	6−7 −183%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	35−40 +117%	18−20 −117%
Metro Exodus	18−20 +800%	2−3 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +460%	5−6 −460%
Valorant	120−130 +392%	25 −392%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +433%	6−7 −433%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Dota 2	70−75 +243%	21−24 −243%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 4	35−40 +236%	10−12 −236%
Forza Horizon 5	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +214%	7−8 −214%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+214%

7−8

−214%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1080p
Quadro P3200 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
Quadro P3200 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.68	7.47
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	45 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 203.6%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P3200

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200

Quadro P4000 Max-Q

Radeon Vega 7

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro P3200

Quadro P3200 Max-Q

NVIDIA TITAN V

RX 5700 XT 50th Anniversary

Intel UHD Graphics 600

RX Vega 2

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

RTX 5090

NVIDIA Quadro GV100

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

AMD Radeon Pro WX 8100

Pro WX 8200

AMD Radeon Vega 8 Efficient

RX 5700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 308 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2412 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: