Radeon Vega 7 เทียบกับ Quadro P3200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	248	531
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.04	11.50
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Cezanne
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1328 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1543 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	172.8	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.53 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	112	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	System Shared
	168.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P3200 22.82
+205%

Vega 7 7.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P3200 16619
+217%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P3200 12555
+275%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P3200 82507
+234%

Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+322%

Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82
+140%

Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+136%

Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+235%

Vega 7 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+252%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
+295%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+268%

Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59
+207%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
+518%

Vega 7 2

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110
+150%

Vega 7 44

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 +270%	23 −270%
1440p	75−80 +200%	25 −200%
4K	28 +86.7%	15 −86.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+208%

12−14

−208%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +210%	21−24 −210%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +225%	12−14 −225%
Battlefield 5	75−80 +213%	24−27 −213%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +236%	14−16 −236%
Cyberpunk 2077	35−40 +208%	12−14 −208%
Far Cry 5	50−55 +231%	16−18 −231%
Far Cry New Dawn	60−65 +233%	18−20 −233%
Forza Horizon 4	130−140 +243%	40−45 −243%
Hitman 3	45−50 +229%	14−16 −229%
Horizon Zero Dawn	100−110 +206%	35−40 −206%
Metro Exodus	75−80 +229%	24−27 −229%
Red Dead Redemption 2	60−65 +233%	18−20 −233%
Shadow of the Tomb Raider	129 +223%	40−45 −223%
Watch Dogs: Legion	95−100 +230%	30−33 −230%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +226%	27−30 −226%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +225%	12−14 −225%
Battlefield 5	75−80 +213%	24−27 −213%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +236%	14−16 −236%
Cyberpunk 2077	35−40 +208%	12−14 −208%
Far Cry 5	50−55 +231%	16−18 −231%
Far Cry New Dawn	60−65 +233%	18−20 −233%
Forza Horizon 4	130−140 +243%	40−45 −243%
Hitman 3	45−50 +229%	14−16 −229%
Horizon Zero Dawn	100−110 +206%	35−40 −206%
Metro Exodus	75−80 +229%	24−27 −229%
Red Dead Redemption 2	60−65 +233%	18−20 −233%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +221%	24−27 −221%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +213%	16−18 −213%
Watch Dogs: Legion	95−100 +230%	30−33 −230%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +233%	12−14 −233%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +225%	12−14 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +236%	14−16 −236%
Cyberpunk 2077	35−40 +208%	12−14 −208%
Far Cry 5	50−55 +231%	16−18 −231%
Forza Horizon 4	72 +243%	21−24 −243%
Hitman 3	45−50 +229%	14−16 −229%
Horizon Zero Dawn	100−110 +206%	35−40 −206%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +221%	24−27 −221%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +229%	14−16 −229%
Watch Dogs: Legion	95−100 +230%	30−33 −230%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+233%

18−20

−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +214%	14−16 −214%
Far Cry New Dawn	35−40 +250%	10−11 −250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +243%	7−8 −243%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +214%	7−8 −214%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +225%	8−9 −225%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	130−140 +225%	40−45 −225%
Hitman 3	27−30 +238%	8−9 −238%
Horizon Zero Dawn	45−50 +236%	14−16 −236%
Metro Exodus	40−45 +207%	14−16 −207%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +206%	16−18 −206%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +238%	8−9 −238%
Watch Dogs: Legion	130−140 +230%	40−45 −230%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+217%

12−14

−217%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Far Cry New Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Hitman 3	18−20 +260%	5−6 −260%
Horizon Zero Dawn	110−120 +237%	35−40 −237%
Metro Exodus	24−27 +213%	8−9 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +211%	9−10 −211%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	30−35 +210%	10−11 −210%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +238%	8−9 −238%
Watch Dogs: Legion	10−11 +233%	3−4 −233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

+233%

6−7
−233%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เร็วกว่า 270% ในความละเอียด 1080p
Quadro P3200 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
Quadro P3200 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.82	7.48
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	45 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 205.1%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P3200

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

พบกับ

Radeon RX 590 GME

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

GeForce RTX 4080 SUPER

Quadro P620

พบกับ

GeForce RTX 5090

GeForce GT 1030 DDR4

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GTX 1050 3 GB

พบกับ

T400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 299 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2255 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: