Radeon Vega 7 เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	333	540
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.47	11.43
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Cezanne
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1088 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1215 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	97.20	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.11 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	80	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	System Shared
	168 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 16.79
+126%

Vega 7 7.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P3000 มือถือ 12105
+131%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P3000 มือถือ 9256
+176%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 63332
+156%

Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

P3000 มือถือ 2864
+178%

Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 มือถือ 68
+99.7%

Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 มือถือ 107
+81.9%

Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 มือถือ 73
+94.4%

Vega 7 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 มือถือ 97
+179%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 มือถือ 87
+221%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 มือถือ 30
+133%

Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 มือถือ 55
+185%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 มือถือ 8
+353%

Vega 7 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	64 +167%	24 −167%
1440p	55−60 +120%	25 −120%
4K	28 +55.6%	18 −55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +141%	16−18 −141%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18 −83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +141%	16−18 −141%
Battlefield 5	65−70 +139%	28 −139%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14 −136%
Far Cry 5	50−55 +170%	20 −170%
Fortnite	85−90 +39.7%	63 −39.7%
Forza Horizon 4	65−70 +78.4%	37 −78.4%
Forza Horizon 5	40−45 +139%	18 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +132%	24−27 −132%
Valorant	120−130 +69.3%	75−80 −69.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +141%	16−18 −141%
Battlefield 5	65−70 +191%	23 −191%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +255%	58 −255%
Cyberpunk 2077	30−35 +230%	10 −230%
Dota 2	95−100 +143%	40−45 −143%
Far Cry 5	50−55 +200%	18 −200%
Fortnite	85−90 +226%	27 −226%
Forza Horizon 4	65−70 +88.6%	35 −88.6%
Forza Horizon 5	40−45 +153%	16−18 −153%
Grand Theft Auto V	60−65 +253%	17 −253%
Metro Exodus	30−35 +154%	13 −154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +152%	23 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +232%	19 −232%
Valorant	120−130 +74%	73 −74%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +219%	21 −219%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	30−35 +267%	9 −267%
Dota 2	95−100 +143%	40−45 −143%
Far Cry 5	50−55 +200%	18 −200%
Forza Horizon 4	65−70 +144%	27 −144%
Forza Horizon 5	40−45 +258%	12 −258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +132%	24−27 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +154%	13 −154%
Valorant	120−130 +408%	25 −408%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+529%

−529%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +157%	7−8 −157%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +117%	50−55 −117%
Grand Theft Auto V	24−27 +189%	9−10 −189%
Metro Exodus	20−22 +186%	7−8 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +297%	35−40 −297%
Valorant	150−160 +231%	48 −231%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +246%	12−14 −246%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +129%	16−18 −129%
Forza Horizon 5	27−30 +133%	12−14 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +127%	10−12 −127%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+150%

14−16

−150%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +340%	5−6 −340%
Valorant	85−90 +252%	25 −252%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	55−60 +133%	24−27 −133%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	27−30 +155%	10−12 −155%
Forza Horizon 5	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +114%	7−8 −114%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+129%

7−8

−129%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P3000 มือถือ เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1080p
P3000 มือถือ เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1440p
P3000 มือถือ เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

P3000 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.79	7.43
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	45 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 126%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Quadro P3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P3000 มือถือ

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3000 มือถือ

Quadro T1000 มือถือ

Radeon Vega 7

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro P3000 มือถือ

Radeon 9800 XT Mac Edition

Quadro P3000 มือถือ

Radeon R7 (Bristol Ridge)

GeForce MX110

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 163 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2393 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: