Radeon Vega 7 เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ กับ Radeon Vega 7 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
14.27
+121%

P3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 121% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ344549
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.0611.36
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104Cezanne
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.2053.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs488
TMUs8028

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHzSystem Shared
168 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 14.27
+121%
Vega 7 6.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P3000 มือถือ 12105
+131%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P3000 มือถือ 9256
+176%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 63332
+156%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

P3000 มือถือ 2864
+178%
Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 มือถือ 68
+99.7%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 มือถือ 107
+81.9%
Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 มือถือ 73
+94.4%
Vega 7 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 มือถือ 97
+179%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 มือถือ 87
+221%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 มือถือ 30
+133%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 มือถือ 55
+185%
Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 มือถือ 8
+353%
Vega 7 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
+178%
23
−178%
1440p60−65
+114%
28
−114%
4K28
+55.6%
18
−55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+151%
35−40
−151%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+70.6%
17
−70.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+136%
28
−136%
Counter-Strike 2 85−90
+151%
35−40
−151%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14
−129%
Far Cry 5 50−55
+160%
20
−160%
Fortnite 85−90
+36.5%
63
−36.5%
Forza Horizon 4 65−70
+75.7%
37
−75.7%
Forza Horizon 5 45−50
+104%
24
−104%
Hogwarts Legacy 27−30
+142%
12
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+119%
24−27
−119%
Valorant 120−130
+66.7%
75−80
−66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+187%
23
−187%
Counter-Strike 2 85−90
+151%
35−40
−151%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+252%
58
−252%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10
−220%
Dota 2 95−100
+140%
40−45
−140%
Far Cry 5 50−55
+189%
18
−189%
Fortnite 85−90
+219%
27
−219%
Forza Horizon 4 65−70
+85.7%
35
−85.7%
Forza Horizon 5 45−50
+133%
21
−133%
Grand Theft Auto V 55−60
+247%
17
−247%
Hogwarts Legacy 27−30
+190%
10
−190%
Metro Exodus 30−35
+146%
13
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+148%
23
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+232%
19
−232%
Valorant 120−130
+71.2%
73
−71.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+214%
21
−214%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9
−256%
Dota 2 95−100
+140%
40−45
−140%
Far Cry 5 50−55
+189%
18
−189%
Forza Horizon 4 65−70
+141%
27
−141%
Hogwarts Legacy 27−30
+123%
12−14
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+119%
24−27
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+154%
13
−154%
Valorant 120−130
+400%
25
−400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+514%
14
−514%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+182%
10−12
−182%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+111%
50−55
−111%
Grand Theft Auto V 24−27
+178%
9−10
−178%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+285%
35−40
−285%
Valorant 150−160
+227%
48
−227%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+238%
12−14
−238%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 30−35
+120%
14−16
−120%
Forza Horizon 4 35−40
+124%
16−18
−124%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+150%
14−16
−150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+267%
6−7
−267%
Valorant 85−90
+244%
25
−244%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 55−60
+129%
24−27
−129%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+145%
10−12
−145%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1080p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1440p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 514%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น P3000 มือถือ เหนือกว่า Vega 7 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.27 6.46
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 45 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120.9%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Quadro P3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 164 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2538 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่