Quadro P3200 ضد Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	259	544
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	10
كفاءة الطاقة	20.61	11.38
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	Cezanne
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	448
سرعة الساعة الأساسية	1328 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1543 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	53.20
أداء النقطة العائمة	5.53 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	112	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P3200 19.40
+202%

Vega 7 6.43

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 16619
+217%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P3200 12555
+275%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 82507
+234%

Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+322%

Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82
+140%

Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+136%

Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+235%

Vega 7 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+252%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
+295%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+268%

Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59
+207%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
+518%

Vega 7 2

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110
+150%

Vega 7 44

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	84 +265%	23 −265%
1440p	75−80 +200%	25 −200%
4K	28 +55.6%	18 −55.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +235%	16−18 −235%
Counter-Strike 2	120−130 +259%	30−35 −259%
Cyberpunk 2077	45−50 +150%	18 −150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +235%	16−18 −235%
Battlefield 5	85−90 +207%	28 −207%
Counter-Strike 2	120−130 +259%	30−35 −259%
Cyberpunk 2077	45−50 +221%	14 −221%
Far Cry 5	79 +295%	20 −295%
Fortnite	100−110 +71.4%	63 −71.4%
Forza Horizon 4	95 +157%	37 −157%
Forza Horizon 5	65−70 +179%	24 −179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +212%	24−27 −212%
Valorant	150−160 +103%	75−80 −103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +235%	16−18 −235%
Battlefield 5	85−90 +274%	23 −274%
Counter-Strike 2	120−130 +259%	30−35 −259%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +317%	58 −317%
Cyberpunk 2077	45−50 +350%	10 −350%
Dota 2	119 +240%	35−40 −240%
Far Cry 5	74 +311%	18 −311%
Fortnite	100−110 +300%	27 −300%
Forza Horizon 4	88 +151%	35 −151%
Forza Horizon 5	65−70 +219%	21 −219%
Grand Theft Auto V	75−80 +359%	17 −359%
Metro Exodus	45−50 +254%	13 −254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +252%	23 −252%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +342%	19 −342%
Valorant	150−160 +108%	73 −108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +310%	21 −310%
Cyberpunk 2077	45−50 +400%	9 −400%
Dota 2	112 +220%	35−40 −220%
Far Cry 5	70 +289%	18 −289%
Forza Horizon 4	72 +167%	27 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +212%	24−27 −212%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +254%	13 −254%
Valorant	150−160 +508%	25 −508%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+671%

−671%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +309%	10−12 −309%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +180%	50−55 −180%
Grand Theft Auto V	35−40 +311%	9−10 −311%
Metro Exodus	27−30 +300%	7−8 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +344%	35−40 −344%
Valorant	190−200 +298%	48 −298%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +354%	12−14 −354%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Far Cry 5	45−50 +243%	14−16 −243%
Forza Horizon 4	50−55 +218%	16−18 −218%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +218%	10−12 −218%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+250%

14−16

−250%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +183%	6−7 −183%
Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Grand Theft Auto V	35−40 +117%	18−20 −117%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +460%	5−6 −460%
Valorant	120−130 +384%	25 −384%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +433%	6−7 −433%
Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Dota 2	70−75 +238%	21−24 −238%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 4	35−40 +236%	10−12 −236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +200%	7−8 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+214%

7−8

−214%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 هو 265 أسرع في 1080p
Quadro P3200 هو 200 أسرع في 1440p
Quadro P3200 هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P3200 تجاوز Vega 7 في كل 58 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.40	6.43
الجِدة	21 فبراير 2018	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	45 واط

يحتوي Quadro P3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 201.7% أعلى،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P3200

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro P3200

ضد

Quadro RTX 3000 Max-Q

NVIDIA GTX 1050 Max-Q

NVIDIA GTX 1050 3 GB

ضد

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

AMD Pro WX 8100

ضد

WX 8200

AMD Vega 8 Efficient

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 308 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2429 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3200 أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: