Radeon RX 7600 XT เทียบกับ Quadro P3200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 กับ Radeon RX 7600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
20.88

RX 7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 อย่างน่าประทับใจ 98% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P3200 Quadro P3200
RX 7600 XT RX 7600 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26689
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก64
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล78.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.4315.98
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 33
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHz1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.8352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล204 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz2250 MHz
168.3 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 20.88
RX 7600 XT 41.37
+98.1%
  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8670
RX 7600 XT 17177
+98.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
−90.5%
160−170
+90.5%
4K28
−96.4%
55−60
+96.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.06
4Kไม่มีข้อมูล5.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 120−130
−96.7%
240−250
+96.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Hogwarts Legacy 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Battlefield 5 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Counter-Strike 2 120−130
−96.7%
240−250
+96.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Far Cry 5 79
−89.9%
150−160
+89.9%
Fortnite 100−110
−92.7%
210−220
+92.7%
Forza Horizon 4 95
−89.5%
180−190
+89.5%
Forza Horizon 5 65−70
−94%
130−140
+94%
Hogwarts Legacy 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%
Valorant 150−160
−97.4%
300−310
+97.4%
Battlefield 5 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Counter-Strike 2 120−130
−96.7%
240−250
+96.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−85.2%
450−500
+85.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Dota 2 119
−93.3%
230−240
+93.3%
Far Cry 5 74
−89.2%
140−150
+89.2%
Fortnite 100−110
−92.7%
210−220
+92.7%
Forza Horizon 4 88
−93.2%
170−180
+93.2%
Forza Horizon 5 65−70
−94%
130−140
+94%
Grand Theft Auto V 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%
Hogwarts Legacy 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Metro Exodus 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−90.5%
160−170
+90.5%
Valorant 150−160
−97.4%
300−310
+97.4%
Battlefield 5 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Dota 2 112
−96.4%
220−230
+96.4%
Far Cry 5 70
−85.7%
130−140
+85.7%
Forza Horizon 4 72
−94.4%
140−150
+94.4%
Hogwarts Legacy 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−95.7%
90−95
+95.7%
Valorant 150−160
−97.4%
300−310
+97.4%
Fortnite 100−110
−92.7%
210−220
+92.7%
Counter-Strike 2 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−92.1%
290−300
+92.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Metro Exodus 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−72.4%
300−310
+72.4%
Valorant 190−200
−83.2%
350−400
+83.2%
Battlefield 5 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Forza Horizon 4 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Hogwarts Legacy 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−97%
65−70
+97%
Fortnite 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Counter-Strike 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Grand Theft Auto V 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Metro Exodus 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−96.4%
55−60
+96.4%
Valorant 120−130
−90.1%
230−240
+90.1%
Battlefield 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Counter-Strike 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Forza Horizon 4 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Hogwarts Legacy 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Fortnite 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 XT เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 XT เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.88 41.37
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 190 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 153.3%

ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 98.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
vs
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
PRO W7700 Radeon PRO W7700
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
vs
Quadro P3200 Quadro P3200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7
315 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
927 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ Radeon RX 7600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่