TITAN V CEO Edition เทียบกับ Quadro P2000

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P2000
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#โฆษณา 
ซื้อ TITAN V CEO Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 กับ TITAN V CEO Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
17.51

TITAN V CEO Edition มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 อย่างมหาศาลถึง 134% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P2000 Quadro P2000
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31394
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.63ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1312.01
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Volta (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106GV100
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 มิถุนายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10245120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million21,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.72465.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs40128
TMUs64320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว201 mm267 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz848 MHz
140.2 จีบี/s868.4 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 17.51
TITAN V CEO Edition 40.92
+134%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
TITAN V CEO Edition 16987
+134%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
−132%
130−140
+132%
1440p20
−125%
45−50
+125%
4K16
−119%
35−40
+119%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45ไม่มีข้อมูล
1440p29.25ไม่มีข้อมูล
4K36.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−128%
230−240
+128%
Cyberpunk 2077 35−40
−130%
85−90
+130%
Hogwarts Legacy 30−35
−121%
75−80
+121%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Counter-Strike 2 100−110
−128%
230−240
+128%
Cyberpunk 2077 35−40
−130%
85−90
+130%
Far Cry 5 47
−113%
100−105
+113%
Fortnite 144
−108%
300−310
+108%
Forza Horizon 4 70−75
−133%
170−180
+133%
Forza Horizon 5 55−60
−128%
130−140
+128%
Hogwarts Legacy 30−35
−121%
75−80
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−126%
120−130
+126%
Valorant 130−140
−121%
300−310
+121%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Counter-Strike 2 100−110
−128%
230−240
+128%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−126%
500−550
+126%
Cyberpunk 2077 35−40
−130%
85−90
+130%
Dota 2 102
−125%
230−240
+125%
Far Cry 5 41
−132%
95−100
+132%
Fortnite 60
−133%
140−150
+133%
Forza Horizon 4 70−75
−133%
170−180
+133%
Forza Horizon 5 55−60
−128%
130−140
+128%
Grand Theft Auto V 65−70
−124%
150−160
+124%
Hogwarts Legacy 30−35
−121%
75−80
+121%
Metro Exodus 35−40
−124%
85−90
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−132%
95−100
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−124%
85−90
+124%
Valorant 130−140
−121%
300−310
+121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Cyberpunk 2077 35−40
−130%
85−90
+130%
Dota 2 98
−124%
220−230
+124%
Far Cry 5 35
−129%
80−85
+129%
Forza Horizon 4 70−75
−133%
170−180
+133%
Hogwarts Legacy 30−35
−121%
75−80
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−124%
65−70
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−120%
55−60
+120%
Valorant 130−140
−121%
300−310
+121%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−122%
100−105
+122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−130%
85−90
+130%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−133%
300−310
+133%
Grand Theft Auto V 30−33
−133%
70−75
+133%
Metro Exodus 21−24
−117%
50−55
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−110%
350−400
+110%
Valorant 170−180
−105%
350−400
+105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−120%
110−120
+120%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 21
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
100−105
+127%
Hogwarts Legacy 18−20
−111%
40−45
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−122%
60−65
+122%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−129%
55−60
+129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Grand Theft Auto V 30−35
−119%
70−75
+119%
Hogwarts Legacy 10−12
−118%
24−27
+118%
Metro Exodus 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−131%
30−33
+131%
Valorant 95−100
−132%
230−240
+132%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 60−65
−126%
140−150
+126%
Far Cry 5 9
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 30−35
−126%
70−75
+126%
Hogwarts Legacy 10−12
−118%
24−27
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−129%
16−18
+129%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−110%
21−24
+110%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ TITAN V CEO Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1440p
  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.51 40.92
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 21 มิถุนายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 250 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน TITAN V CEO Edition มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 133.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

TITAN V CEO Edition เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ TITAN V CEO Edition เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro 5300 Radeon Pro 5300
Tesla V100 FHHL NVIDIA Tesla V100 FHHL
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Pro WX 9200 AMD Radeon Pro WX 9200
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Pro WX 4200 AMD Radeon Pro WX 4200
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Pro V320 AMD Radeon Pro V320
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Pro Vega 20 AMD Radeon Pro Vega 20
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Vega 8 Embedded AMD Radeon Vega 8 Embedded
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Vega 8 Efficient AMD Radeon Vega 8 Efficient
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
210 Rev. 2 NVIDIA GeForce 210 Rev. 2
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Iris Plus Graphics 655 Intel Iris Plus Graphics 655
vs
Quadro P2000 Quadro P2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 695 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21 โหวต

ให้คะแนน TITAN V CEO Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ TITAN V CEO Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่