Quadro GV100 เทียบกับ Quadro P2000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 และ Quadro GV100 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
18.18

GV100 มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 อย่างมหาศาลถึง 173% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31261
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.832.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1314.02
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Volta (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106GV100
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 มีนาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 $8,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro GV100 อยู่ 230%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10245120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz1132 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1627 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million21,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.72520.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS16.66 TFLOPS
ROPs40128
TMUs64320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว201 mm267 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz848 MHz
140.2 จีบี/s868.4 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort4x DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 18.18
Quadro GV100 49.59
+173%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
Quadro GV100 19824
+173%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P2000 22884
Quadro GV100 143963
+529%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P2000 21668
Quadro GV100 180942
+735%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
−168%
150−160
+168%
1440p20
−150%
50−55
+150%
4K16
−150%
40−45
+150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45
+474%
59.99
−474%
1440p29.25
+515%
179.98
−515%
4K36.56
+515%
224.98
−515%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−167%
270−280
+167%
Cyberpunk 2077 35−40
−170%
100−105
+170%
Hogwarts Legacy 30−35
−165%
90−95
+165%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−170%
200−210
+170%
Counter-Strike 2 100−110
−167%
270−280
+167%
Cyberpunk 2077 35−40
−170%
100−105
+170%
Far Cry 5 47
−155%
120−130
+155%
Fortnite 144
−143%
350−400
+143%
Forza Horizon 4 70−75
−160%
190−200
+160%
Forza Horizon 5 55−60
−168%
150−160
+168%
Hogwarts Legacy 30−35
−165%
90−95
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−164%
140−150
+164%
Valorant 130−140
−157%
350−400
+157%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−170%
200−210
+170%
Counter-Strike 2 100−110
−167%
270−280
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−171%
600−650
+171%
Cyberpunk 2077 35−40
−170%
100−105
+170%
Dota 2 102
−165%
270−280
+165%
Far Cry 5 41
−168%
110−120
+168%
Fortnite 60
−167%
160−170
+167%
Forza Horizon 4 70−75
−160%
190−200
+160%
Forza Horizon 5 55−60
−168%
150−160
+168%
Grand Theft Auto V 65−70
−169%
180−190
+169%
Hogwarts Legacy 30−35
−165%
90−95
+165%
Metro Exodus 35−40
−163%
100−105
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−168%
110−120
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−163%
100−105
+163%
Valorant 130−140
−157%
350−400
+157%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−170%
200−210
+170%
Cyberpunk 2077 35−40
−170%
100−105
+170%
Dota 2 98
−165%
260−270
+165%
Far Cry 5 35
−171%
95−100
+171%
Forza Horizon 4 70−75
−160%
190−200
+160%
Hogwarts Legacy 30−35
−165%
90−95
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−159%
75−80
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−160%
65−70
+160%
Valorant 130−140
−157%
350−400
+157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−167%
120−130
+167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−164%
95−100
+164%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−171%
350−400
+171%
Grand Theft Auto V 30−33
−167%
80−85
+167%
Metro Exodus 21−24
−161%
60−65
+161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−166%
450−500
+166%
Valorant 170−180
−163%
450−500
+163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−160%
130−140
+160%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry 5 21
−162%
55−60
+162%
Forza Horizon 4 40−45
−173%
120−130
+173%
Hogwarts Legacy 18−20
−163%
50−55
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−159%
70−75
+159%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−171%
65−70
+171%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−167%
40−45
+167%
Grand Theft Auto V 30−35
−166%
85−90
+166%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 14−16
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−169%
35−40
+169%
Valorant 95−100
−173%
270−280
+173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−169%
70−75
+169%
Counter-Strike 2 14−16
−167%
40−45
+167%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Dota 2 60−65
−158%
160−170
+158%
Far Cry 5 9
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 30−35
−158%
80−85
+158%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−157%
18−20
+157%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−170%
27−30
+170%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ Quadro GV100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro GV100 เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro GV100 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro GV100 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.18 49.59
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 27 มีนาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 250 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน Quadro GV100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 172.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Quadro GV100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro GV100
Quadro GV100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 693 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 54 โหวต

ให้คะแนน Quadro GV100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ Quadro GV100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่