Radeon Pro W6900X เทียบกับ Quadro P2000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 และ Radeon Pro W6900X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
17.51

Pro W6900X มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 อย่างมหาศาลถึง 140% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31385
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.648.28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1310.26
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP106Navi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 $4,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6900X อยู่ 16%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10245120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz2150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.72688.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS22.02 TFLOPS
ROPs40128
TMUs64320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว201 mm267 mm
ความกว้าง1-slotQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz2000 MHz
140.2 จีบี/s512.0 จีบี/s
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 17.51
Pro W6900X 41.94
+140%

  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
Pro W6900X 17413
+140%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
−132%
130−140
+132%
1440p20
−125%
45−50
+125%
4K16
−119%
35−40
+119%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45
+268%
38.45
−268%
1440p29.25
+280%
111.09
−280%
4K36.56
+291%
142.83
−291%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 100−110
−138%
240−250
+138%
Cyberpunk 2077 35−40
−130%
85−90
+130%
Hogwarts Legacy 30−35
−135%
80−85
+135%
Battlefield 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Counter-Strike 2 100−110
−138%
240−250
+138%
Cyberpunk 2077 35−40
−130%
85−90
+130%
Far Cry 5 47
−134%
110−120
+134%
Fortnite 144
−108%
300−310
+108%
Forza Horizon 4 70−75
−133%
170−180
+133%
Forza Horizon 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Hogwarts Legacy 30−35
−135%
80−85
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−126%
120−130
+126%
Valorant 130−140
−121%
300−310
+121%
Battlefield 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Counter-Strike 2 100−110
−138%
240−250
+138%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−126%
500−550
+126%
Cyberpunk 2077 35−40
−130%
85−90
+130%
Dota 2 102
−135%
240−250
+135%
Far Cry 5 41
−132%
95−100
+132%
Fortnite 60
−133%
140−150
+133%
Forza Horizon 4 70−75
−133%
170−180
+133%
Forza Horizon 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Grand Theft Auto V 65−70
−139%
160−170
+139%
Hogwarts Legacy 30−35
−135%
80−85
+135%
Metro Exodus 35−40
−137%
90−95
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−132%
95−100
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−137%
90−95
+137%
Valorant 130−140
−121%
300−310
+121%
Battlefield 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Cyberpunk 2077 35−40
−130%
85−90
+130%
Dota 2 98
−135%
230−240
+135%
Far Cry 5 35
−129%
80−85
+129%
Forza Horizon 4 70−75
−133%
170−180
+133%
Hogwarts Legacy 30−35
−135%
80−85
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−124%
65−70
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−120%
55−60
+120%
Valorant 130−140
−121%
300−310
+121%
Fortnite 45
−122%
100−105
+122%
Counter-Strike 2 35−40
−136%
85−90
+136%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−133%
300−310
+133%
Grand Theft Auto V 30−33
−133%
70−75
+133%
Metro Exodus 21−24
−139%
55−60
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−137%
400−450
+137%
Valorant 170−180
−134%
400−450
+134%
Battlefield 5 50−55
−120%
110−120
+120%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 21
−138%
50−55
+138%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
100−105
+127%
Hogwarts Legacy 18−20
−137%
45−50
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−122%
60−65
+122%
Fortnite 24
−129%
55−60
+129%
Counter-Strike 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Grand Theft Auto V 30−35
−134%
75−80
+134%
Hogwarts Legacy 10−12
−118%
24−27
+118%
Metro Exodus 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−131%
30−33
+131%
Valorant 95−100
−132%
230−240
+132%
Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 60−65
−126%
140−150
+126%
Far Cry 5 9
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 30−35
−126%
70−75
+126%
Hogwarts Legacy 10−12
−118%
24−27
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−129%
16−18
+129%
Fortnite 10
−110%
21−24
+110%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ Pro W6900X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6900X เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6900X เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6900X เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.51 41.94
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 3 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 300 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน Pro W6900X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 139.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon Pro W6900X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro W6900X
Radeon Pro W6900X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5
695 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
67 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6900X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ Radeon Pro W6900X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่