Quadro P2000 vs RTX A5500

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 und RTX A5500 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.90

RTX A5500 übertrifft P2000 um satte 201%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und RTX A5500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung29644
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.65keine Angaben
Leistungseffizienz17.3917.05
ArchitekturPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Codename GP106GA102
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (7 Jahre vor)22 März 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und RTX A5500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und RTX A5500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren102410240
Kernfrequenz1076 MHz1080 MHz
Boost-Frequenz1480 MHz1665 MHz
Anzahl der Transistoren4,400 million28,300 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt230 Watt
Texturiergeschwindigkeit94.72532.8
Gleitkomma-Leistung3.031 TFLOPS34.1 TFLOPS
ROPs4096
TMUs64320
Tensor Coreskeine Angaben320
Ray Tracing Coreskeine Angaben80

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und RTX A5500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge201 mm267 mm
Dicke1-slot2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und RTX A5500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität5 GB24 GB
Speicherbusbreite160 Bit384 Bit
Speicherfrequenz1752 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite140.2 GB/s768.0 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und RTX A5500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

API-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und RTX A5500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und RTX A5500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P2000 18.90
RTX A5500 56.83
+201%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
RTX A5500 21854
+201%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P2000 22913
RTX A5500 174913
+663%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro P2000 23532
RTX A5500 147513
+527%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und RTX A5500 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD58
−193%
170−180
+193%
1440p20
−200%
60−65
+200%
4K17
−194%
50−55
+194%

Kosten pro Rahmen, $

1080p10.09keine Angaben
1440p29.25keine Angaben
4K34.41keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−194%
100−105
+194%
Cyberpunk 2077 35−40
−197%
110−120
+197%
Elden Ring 60−65
−200%
180−190
+200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−200%
180−190
+200%
Counter-Strike 2 30−35
−194%
100−105
+194%
Cyberpunk 2077 35−40
−197%
110−120
+197%
Forza Horizon 4 75−80
−191%
230−240
+191%
Metro Exodus 50−55
−194%
150−160
+194%
Red Dead Redemption 2 40−45
−195%
130−140
+195%
Valorant 75−80
−189%
220−230
+189%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−200%
180−190
+200%
Counter-Strike 2 30−35
−194%
100−105
+194%
Cyberpunk 2077 35−40
−197%
110−120
+197%
Dota 2 34
−194%
100−105
+194%
Elden Ring 60−65
−200%
180−190
+200%
Far Cry 5 72
−192%
210−220
+192%
Fortnite 100−110
−197%
300−310
+197%
Forza Horizon 4 75−80
−191%
230−240
+191%
Grand Theft Auto V 65−70
−199%
200−210
+199%
Metro Exodus 50−55
−194%
150−160
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−192%
400−450
+192%
Red Dead Redemption 2 40−45
−195%
130−140
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−188%
170−180
+188%
Valorant 75−80
−189%
220−230
+189%
World of Tanks 220−230
−190%
650−700
+190%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−200%
180−190
+200%
Counter-Strike 2 30−35
−194%
100−105
+194%
Cyberpunk 2077 35−40
−197%
110−120
+197%
Dota 2 98
−196%
290−300
+196%
Far Cry 5 60−65
−197%
190−200
+197%
Forza Horizon 4 75−80
−191%
230−240
+191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−200%
120−130
+200%
Valorant 75−80
−189%
220−230
+189%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−193%
85−90
+193%
Elden Ring 30−35
−190%
90−95
+190%
Grand Theft Auto V 30−33
−200%
90−95
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−198%
500−550
+198%
Red Dead Redemption 2 16−18
−194%
50−55
+194%
World of Tanks 120−130
−171%
350−400
+171%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−189%
110−120
+189%
Counter-Strike 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 50−55
−200%
150−160
+200%
Forza Horizon 4 45−50
−192%
140−150
+192%
Metro Exodus 40−45
−179%
120−130
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−200%
75−80
+200%
Valorant 45−50
−192%
140−150
+192%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Dota 2 30−35
−197%
95−100
+197%
Elden Ring 14−16
−186%
40−45
+186%
Grand Theft Auto V 30−35
−197%
95−100
+197%
Metro Exodus 14−16
−186%
40−45
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−182%
110−120
+182%
Red Dead Redemption 2 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−197%
95−100
+197%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Counter-Strike 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Dota 2 30−35
−197%
95−100
+197%
Far Cry 5 24−27
−192%
70−75
+192%
Fortnite 21−24
−195%
65−70
+195%
Forza Horizon 4 27−30
−186%
80−85
+186%
Valorant 21−24
−195%
65−70
+195%

So konkurrieren Quadro P2000 und RTX A5500 in beliebten Spielen:

  • RTX A5500 ist 193% schneller in 1080p
  • RTX A5500 ist 200% schneller in 1440p
  • RTX A5500 ist 194% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.90 56.83
Neuheit 6 Februar 2017 22 März 2022
Maximale Speicherkapazität 5 GB 24 GB
Technologischer Prozess 16 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 230 Watt

Quadro P2000 hat 206.7% weniger Stromverbrauch.

RTX A5500 hingegen hat eine um 200.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 380% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX A5500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 und RTX A5500 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA RTX A5500
RTX A5500

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 656 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 50 Stimmen

Bewerte RTX A5500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P2000 oder RTX A5500 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.