Quadro P2000 vs. Quadro GV100

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e Quadro GV100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	348	94
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	3.86	1.16
Eficiência energética	17.82	13.89
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Volta (2017−2020)
Nome do código	GP106	GV100
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	6 de Fevereiro 2017 (9 anos atrás)	27 de Março 2018 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$585	$8,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P2000 tem uma relação qualidade/preço 233% melhor do que o Quadro GV100.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 e Quadro GV100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e Quadro GV100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	5120
Frequência do núcleo	1076 MHz	1132 MHz
Frequência em modo Boost	1480 MHz	1627 MHz
Quantidade de transistores	4,400 million	21,100 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	250 Watt
Velocidade de texturização	94.72	520.6
Desempenho de ponto flutuante	3.031 TFLOPS	16.66 TFLOPS
ROPs	40	128
TMUs	64	320
Tensor Cores	sem dados	640
L1 Cache	384 kB	10 MB
L2 Cache	1280 kB	6 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e Quadro GV100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	201 mm	267 mm
Espessura	1-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e Quadro GV100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	HBM2
Capacidade máxima de memória RAM	5 GB	32 GB
Largura do barramento de memória	160 Bit	4096 Bit
Frequência de memória	1752 MHz	848 MHz
Largura de banda de memória	140.2 GB/s	868.4 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e Quadro GV100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

4x DisplayPort

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P2000 e Quadro GV100 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.0
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 e Quadro GV100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P2000 17.38

Quadro GV100 45.15
+160%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Amostras: 4068

Quadro GV100 18880
+160%

Amostras: 38

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro P2000 22784

Quadro GV100 147350
+547%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23465

Quadro GV100 139767
+496%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P2000 21668

Quadro GV100 180942
+735%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 e Quadro GV100 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	56 −150%	140−150 +150%
1440p	20 −150%	50−55 +150%
4K	16 −150%	40−45 +150%

Custo por fotograma, $

1080p	10.45 +515%	64.28 −515%
1440p	29.25 +515%	179.98 −515%
4K	36.56 +515%	224.98 −515%

O custo por fotograma na Quadro P2000 é 515% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na Quadro P2000 é 515% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na Quadro P2000 é 515% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 −150%	250−260 +150%
Cyberpunk 2077	35−40 −157%	95−100 +157%
Hogwarts Legacy	30−35 −150%	85−90 +150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −153%	190−200 +153%
Counter-Strike 2	100−105 −150%	250−260 +150%
Cyberpunk 2077	35−40 −157%	95−100 +157%
Far Cry 5	47 −155%	120−130 +155%
Fortnite	144 −143%	350−400 +143%
Forza Horizon 4	70−75 −150%	180−190 +150%
Forza Horizon 5	55−60 −150%	140−150 +150%
Hogwarts Legacy	30−35 −150%	85−90 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −145%	130−140 +145%
Valorant	130−140 −155%	350−400 +155%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 −153%	190−200 +153%
Counter-Strike 2	100−105 −150%	250−260 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −149%	550−600 +149%
Cyberpunk 2077	35−40 −157%	95−100 +157%
Dota 2	102 −155%	260−270 +155%
Far Cry 5	41 −144%	100−105 +144%
Fortnite	60 −150%	150−160 +150%
Forza Horizon 4	70−75 −150%	180−190 +150%
Forza Horizon 5	55−60 −150%	140−150 +150%
Grand Theft Auto V	65−70 −158%	170−180 +158%
Hogwarts Legacy	30−35 −150%	85−90 +150%
Metro Exodus	35−40 −150%	95−100 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −144%	100−105 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −150%	95−100 +150%
Valorant	130−140 −155%	350−400 +155%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 −153%	190−200 +153%
Cyberpunk 2077	35−40 −157%	95−100 +157%
Dota 2	98 −155%	250−260 +155%
Far Cry 5	35 −157%	90−95 +157%
Forza Horizon 4	70−75 −150%	180−190 +150%
Hogwarts Legacy	30−35 −150%	85−90 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −159%	75−80 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −140%	60−65 +140%
Valorant	130−140 −155%	350−400 +155%

Full HD
Epic

Fortnite

45
−144%

110−120

+144%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −157%	90−95 +157%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −133%	300−310 +133%
Grand Theft Auto V	30−33 −150%	75−80 +150%
Metro Exodus	21−24 −139%	55−60 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −141%	400−450 +141%
Valorant	170−180 −135%	400−450 +135%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −140%	120−130 +140%
Cyberpunk 2077	16−18 −150%	40−45 +150%
Far Cry 5	21 −138%	50−55 +138%
Forza Horizon 4	40−45 −150%	110−120 +150%
Hogwarts Legacy	18−20 −137%	45−50 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −159%	70−75 +159%

1440p
Epic

Fortnite

−150%

60−65
+150%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −133%	35−40 +133%
Grand Theft Auto V	30−35 −150%	80−85 +150%
Hogwarts Legacy	10−12 −145%	27−30 +145%
Metro Exodus	14−16 −150%	35−40 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −131%	30−33 +131%
Valorant	100−105 −150%	250−260 +150%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −159%	70−75 +159%
Counter-Strike 2	14−16 −133%	35−40 +133%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Dota 2	60−65 −158%	160−170 +158%
Far Cry 5	9 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	30−35 −158%	80−85 +158%
Hogwarts Legacy	10−12 −145%	27−30 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −157%	18−20 +157%

4K
Epic

Fortnite

−140%

24−27
+140%

É assim que Quadro P2000 e Quadro GV100 competem em jogos populares:

Quadro GV100 é 150% mais rápido em 1080p
Quadro GV100 é 150% mais rápido em 1440p
Quadro GV100 é 150% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	17.38	45.15
Novidade	6 de Fevereiro 2017	27 de Março 2018
Capacidade máxima de memória RAM	5 GB	32 GB
Processo tecnológico	16 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	250 Watt

O Quadro P2000 tem um consumo de energia 233.3% inferior.

O Quadro GV100, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 159.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 540% superior, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.

O Quadro GV100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P2000 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P2000

Quadro GV100

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon RX 550 640SP

Quadro P2000

Radeon RX 550X 640SP

Quadro P2000

Tesla V100 FHHL

Quadro P2000

GeForce GTX 460 v2 ES

Quadro P2000

Arc Pro A40

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 764 votos

Classifique Quadro P2000 em uma escala de 1 a 5:

3.8 55 votos

Classifique Quadro GV100 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P2000 ou Quadro GV100, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: