Radeon RX 6650M vs Quadro P2000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P1000 P2000 มือถือ P2000 Max-Q P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P5000 มือถือ P5200 P5200 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 Max-Q กับ Radeon RX 6650M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P2000 Max-Q
2017
4 จีบี GDDR5
12.77

6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 184% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ431150
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล23.29
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107GLNavi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.659 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ6008 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P2000 Max-Q 12.77
RX 6650M 36.30
+184%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P2000 Max-Q 5341
ตัวอย่าง: 148
RX 6650M 15188
+184%
ตัวอย่าง: 141

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P2000 Max-Q 8148
RX 6650M 32846
+303%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P2000 Max-Q 6742
RX 6650M 25739
+282%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
RX 6650M 8700
+325%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
−130%
115
+130%
4K20
−175%
55−60
+175%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−183%
200−210
+183%
Cyberpunk 2077 27−30
−370%
127
+370%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−259%
95−100
+259%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−125%
120−130
+125%
Counter-Strike 2 70−75
−183%
200−210
+183%
Cyberpunk 2077 27−30
−293%
106
+293%
Far Cry 5 40−45
−181%
110−120
+181%
Fortnite 75−80
+38.9%
54
−38.9%
Forza Horizon 4 55−60
−158%
140−150
+158%
Forza Horizon 5 40−45
−190%
110−120
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−211%
140−150
+211%
Valorant 110−120
−94.6%
210−220
+94.6%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−125%
120−130
+125%
Counter-Strike 2 70−75
−183%
200−210
+183%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−53.6%
270−280
+53.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−193%
79
+193%
Dota 2 85−90
−37.2%
118
+37.2%
Far Cry 5 40−45
−181%
110−120
+181%
Fortnite 75−80
+63%
46
−63%
Forza Horizon 4 55−60
−158%
140−150
+158%
Forza Horizon 5 40−45
−190%
110−120
+190%
Grand Theft Auto V 45−50
−153%
120−130
+153%
Metro Exodus 27−30
−219%
86
+219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−211%
140−150
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−422%
167
+422%
Valorant 110−120
−94.6%
210−220
+94.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−125%
120−130
+125%
Cyberpunk 2077 27−30
−137%
64
+137%
Dota 2 85−90
−16.3%
100
+16.3%
Far Cry 5 40−45
−181%
110−120
+181%
Forza Horizon 4 55−60
−158%
140−150
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−211%
140−150
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−260%
90
+260%
Valorant 110−120
−94.6%
210−220
+94.6%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+87.5%
40
−87.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−264%
90−95
+264%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−165%
250−260
+165%
Grand Theft Auto V 20−22
−275%
75−80
+275%
Metro Exodus 16−18
−231%
50−55
+231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−59.1%
170−180
+59.1%
Valorant 130−140
−83.8%
250−260
+83.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−164%
95−100
+164%
Cyberpunk 2077 10−12
−282%
40−45
+282%
Far Cry 5 27−30
−214%
85−90
+214%
Forza Horizon 4 30−35
−232%
100−110
+232%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−258%
65−70
+258%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−243%
95−100
+243%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−367%
40−45
+367%
Grand Theft Auto V 24−27
−216%
75−80
+216%
Metro Exodus 9−10
−267%
30−35
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−383%
55−60
+383%
Valorant 70−75
−220%
220−230
+220%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−222%
55−60
+222%
Counter-Strike 2 9−10
−367%
40−45
+367%
Cyberpunk 2077 4−5
−375%
18−20
+375%
Dota 2 45−50
−128%
100−110
+128%
Far Cry 5 14−16
−243%
45−50
+243%
Forza Horizon 4 21−24
−214%
65−70
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−300%
45−50
+300%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−262%
45−50
+262%

นี่คือวิธีที่ P2000 Max-Q และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ P2000 Max-Q เร็วกว่า 88%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 422%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P2000 Max-Q เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.77 36.30
ความใหม่ล่าสุด 5 กรกฎาคม 2017 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 184% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
FX 5800 FX 5800
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
FX 550 FX 550
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
S7100X S7100X
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
NX-SoC NX SoC
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
RX 590 RX 590
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RX 590 RX 590
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RX 590 RX 590
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RX 590 RX 590
vs
GT 720 OEM GT 720 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 157 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 Max-Q หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่