Radeon 780M vs Quadro P1000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P1000 P2000 มือถือ P2000 Max-Q P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P5000 มือถือ P5200 P5200 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P1000 กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P1000
2017,$375
4 จีบี GDDR5,40 Watt
10.76

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า P1000 อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P1000 Quadro P1000
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ470362
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.7184.34
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGP107Phoenix
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$375 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1493 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1519 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.61139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.555 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache192 เคบี256 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้างMXM ModuleIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzSystem Shared
96.13 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentMotherboard Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 10.76
Radeon 780M 16.43
+52.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4505
ตัวอย่าง: 3623
Radeon 780M 6825
+51.5%
ตัวอย่าง: 10783

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P1000 6001
Radeon 780M 12775
+113%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P1000 24240
Radeon 780M 41401
+70.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P1000 4787
Radeon 780M 7983
+66.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P1000 30721
Radeon 780M 48112
+56.6%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
Radeon 780M 2822
+102%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42
Radeon 780M 67
+59.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
Radeon 780M 74
+33%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
Radeon 780M 87
+60.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
Radeon 780M 113
+30.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
+5.4%
Radeon 780M 54

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15
Radeon 780M 54
+262%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27
Radeon 780M 29
+6.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4
Radeon 780M 19
+390%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P1000 53
Radeon 780M 84
+58.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
+22.9%
35
−22.9%
1440p14−16
−71.4%
24
+71.4%
4K11
−27.3%
14
+27.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p8.72ไม่มีข้อมูล
1440p26.79ไม่มีข้อมูล
4K34.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
−102%
119
+102%
Cyberpunk 2077 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Resident Evil 4 Remake 21−24
−19%
25
+19%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
Counter-Strike 2 55−60
−39%
82
+39%
Cyberpunk 2077 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Far Cry 5 32
−40.6%
45
+40.6%
Fortnite 65−70
−41.5%
90−95
+41.5%
Forza Horizon 4 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Forza Horizon 5 30−35
−91.2%
65
+91.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%
Valorant 100−105
−32%
130−140
+32%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
Counter-Strike 2 55−60
+51.3%
39
−51.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−33.8%
210−220
+33.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Dota 2 75−80
−32.9%
100−110
+32.9%
Far Cry 5 29
−41.4%
41
+41.4%
Fortnite 65−70
−41.5%
90−95
+41.5%
Forza Horizon 4 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Forza Horizon 5 30−35
−76.5%
60
+76.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−7.3%
44
+7.3%
Metro Exodus 21−24
−31.8%
29
+31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−53.3%
46
+53.3%
Valorant 100−105
−32%
130−140
+32%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
23
+0%
Dota 2 75−80
−32.9%
100−110
+32.9%
Far Cry 5 27
−44.4%
39
+44.4%
Forza Horizon 4 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−81.3%
29
+81.3%
Valorant 100−105
−32%
130−140
+32%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−41.5%
90−95
+41.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
−35%
27
+35%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−50%
120−130
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−148%
160−170
+148%
Valorant 110−120
−37.8%
160−170
+37.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Forza Horizon 4 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−33.3%
20
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Valorant 55−60
−62.1%
90−95
+62.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Dota 2 40−45
−47.5%
55−60
+47.5%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Forza Horizon 4 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−70%
16−18
+70%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P1000 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P1000 เร็วกว่า 51%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 148%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P1000 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.76 16.43
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2017 31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 570 Radeon RX 570
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro P600 Quadro P600
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
GTX 650 GTX 650
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
7300 GT GeForce 7300 GT
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
CMP 70HX CMP 70HX
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
RTX 3070 Ti GA102 RTX 3070 Ti GA102
Quadro P400 Quadro P400
vs
M3000 SE Quadro M3000 SE
Quadro P400 Quadro P400
vs
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
Quadro P400 Quadro P400
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
M5000M Quadro M5000M
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
GRID K260Q GRID K260Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 725 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2654 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่