RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Quadro P1000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P1000 และ RTX 6000 Ada Generation โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P1000
2017
4 จีบี GDDR5,40 Watt
11.28
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 จีบี GDDR6,300 Watt
71.58
+535%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า P1000 อย่างมหาศาลถึง 535% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ42117
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.627.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.0816.99
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107AD102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$375 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 6000 Ada Generation มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P1000 อยู่ 35%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA64018176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1493 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1519 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.611,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.555 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs16192
TMUs32568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mm267 mm
ความกว้างMXM Module2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2500 MHz
96.13 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 11.28
RTX 6000 Ada Generation 71.58
+535%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4477
RTX 6000 Ada Generation 28420
+535%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P1000 6001
RTX 6000 Ada Generation 70850
+1081%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P1000 24240
RTX 6000 Ada Generation 126448
+422%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P1000 4787
RTX 6000 Ada Generation 36679
+666%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P1000 14381
RTX 6000 Ada Generation 318546
+2115%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P1000 13341
RTX 6000 Ada Generation 251440
+1785%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
−313%
190
+313%
1440p24−27
−567%
160
+567%
4K11
−945%
115
+945%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p8.15
+339%
35.78
−339%
1440p15.63
+172%
42.49
−172%
4K34.09
+73.4%
59.12
−73.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−720%
164
+720%
Cyberpunk 2077 21−24
−509%
140−150
+509%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−208%
110−120
+208%
Counter-Strike 2 20−22
−715%
163
+715%
Cyberpunk 2077 21−24
−509%
140−150
+509%
Forza Horizon 4 45−50
−804%
400−450
+804%
Forza Horizon 5 30−33
−540%
190−200
+540%
Metro Exodus 30−35
−253%
113
+253%
Red Dead Redemption 2 30−33
−347%
130−140
+347%
Valorant 45−50
−743%
350−400
+743%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−208%
110−120
+208%
Counter-Strike 2 20−22
−675%
155
+675%
Cyberpunk 2077 21−24
−509%
140−150
+509%
Dota 2 40−45
−305%
170−180
+305%
Far Cry 5 45−50
−173%
123
+173%
Fortnite 41
−612%
290−300
+612%
Forza Horizon 4 45−50
−804%
400−450
+804%
Forza Horizon 5 30−33
−540%
190−200
+540%
Grand Theft Auto V 40−45
−305%
170−180
+305%
Metro Exodus 30−35
−231%
106
+231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
−109%
210−220
+109%
Red Dead Redemption 2 30−33
−347%
130−140
+347%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−397%
170−180
+397%
Valorant 45−50
−743%
350−400
+743%
World of Tanks 160−170
−72.2%
270−280
+72.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−208%
110−120
+208%
Counter-Strike 2 20−22
−635%
147
+635%
Cyberpunk 2077 21−24
−509%
140−150
+509%
Dota 2 40−45
−519%
260−270
+519%
Far Cry 5 45−50
−204%
130−140
+204%
Forza Horizon 4 45−50
−804%
400−450
+804%
Forza Horizon 5 30−33
−540%
190−200
+540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−144%
210−220
+144%
Valorant 45−50
−743%
350−400
+743%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−700%
85−90
+700%
Dota 2 16−18
−788%
140−150
+788%
Grand Theft Auto V 16−18
−788%
140−150
+788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−140%
170−180
+140%
Red Dead Redemption 2 10−11
−830%
90−95
+830%
World of Tanks 80−85
−522%
500−550
+522%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−278%
85−90
+278%
Cyberpunk 2077 9−10
−511%
55−60
+511%
Far Cry 5 24−27
−515%
160−170
+515%
Forza Horizon 4 27−30
−922%
270−280
+922%
Forza Horizon 5 18−20
−700%
140−150
+700%
Metro Exodus 24−27
−313%
99
+313%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1360%
219
+1360%
Valorant 27−30
−1041%
300−350
+1041%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−1875%
79
+1875%
Dota 2 21−24
−650%
160−170
+650%
Grand Theft Auto V 21−24
−650%
160−170
+650%
Metro Exodus 7−8
−1186%
90
+1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−515%
200−210
+515%
Red Dead Redemption 2 7−8
−814%
60−65
+814%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−650%
160−170
+650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−810%
90−95
+810%
Counter-Strike 2 4−5
−650%
30
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 21−24
−491%
130−140
+491%
Far Cry 5 14−16
−650%
100−110
+650%
Fortnite 12−14
−638%
95−100
+638%
Forza Horizon 4 16−18
−844%
150−160
+844%
Forza Horizon 5 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Valorant 12−14
−1500%
190−200
+1500%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 313% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 945% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 1875%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.28 71.58
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2017 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 300 วัตต์

Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 534.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 589 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 104 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่