Radeon Vega 7 เทียบกับ Quadro M5000M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5000M กับ Radeon Vega 7 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M5000M
2015
8 จีบี GDDR5,100 Watt
16.87
+143%

M5000M มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 143% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ322550
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3611.32
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204Cezanne
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,536448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1051 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.6053.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.995 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs648
TMUs9628

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHzSystem Shared
160 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA5.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M5000M 16.87
+143%
Vega 7 6.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M5000M 11845
+126%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M5000M 9228
+176%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M5000M 63738
+158%
Vega 7 24726

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
+110%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+74.6%
Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
+132%
Vega 7 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+179%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
+201%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+152%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
+130%
Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
+318%
Vega 7 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+265%
23
−265%
1440p65−70
+132%
28
−132%
4K40−45
+122%
18
−122%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+177%
35−40
−177%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18
−100%
Hogwarts Legacy 30−35
+94.1%
17
−94.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+157%
28
−157%
Counter-Strike 2 95−100
+177%
35−40
−177%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14
−157%
Far Cry 5 55−60
+185%
20
−185%
Fortnite 90−95
+47.6%
63
−47.6%
Forza Horizon 4 70−75
+89.2%
37
−89.2%
Forza Horizon 5 50−55
+125%
24
−125%
Hogwarts Legacy 30−35
+175%
12
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+156%
24−27
−156%
Valorant 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+213%
23
−213%
Counter-Strike 2 95−100
+177%
35−40
−177%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+272%
58
−272%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10
−260%
Dota 2 100−110
+155%
40−45
−155%
Far Cry 5 55−60
+217%
18
−217%
Fortnite 90−95
+244%
27
−244%
Forza Horizon 4 70−75
+100%
35
−100%
Forza Horizon 5 50−55
+157%
21
−157%
Grand Theft Auto V 60−65
+276%
17
−276%
Hogwarts Legacy 30−35
+230%
10
−230%
Metro Exodus 35−40
+177%
13
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+178%
23
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+253%
19
−253%
Valorant 130−140
+82.2%
73
−82.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+243%
21
−243%
Cyberpunk 2077 35−40
+300%
9
−300%
Dota 2 100−110
+155%
40−45
−155%
Far Cry 5 55−60
+217%
18
−217%
Forza Horizon 4 70−75
+159%
27
−159%
Hogwarts Legacy 30−35
+154%
12−14
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+156%
24−27
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+192%
13
−192%
Valorant 130−140
+432%
25
−432%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+564%
14
−564%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+131%
50−55
−131%
Grand Theft Auto V 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+310%
40−45
−310%
Valorant 160−170
+248%
48
−248%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+269%
12−14
−269%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 35−40
+147%
14−16
−147%
Forza Horizon 4 40−45
+153%
16−18
−153%
Hogwarts Legacy 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+179%
14−16
−179%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%
Valorant 95−100
+280%
25
−280%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+150%
24−27
−150%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 30−33
+173%
10−12
−173%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

นี่คือวิธีที่ M5000M และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M5000M เร็วกว่า 265% ในความละเอียด 1080p
  • M5000M เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1440p
  • M5000M เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ M5000M เร็วกว่า 564%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น M5000M เหนือกว่า Vega 7 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.87 6.95
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 45 วัตต์

M5000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 142.7%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

Quadro M5000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 140 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2577 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5000M หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่