Radeon RX 6500 XT เทียบกับ Quadro M5000M

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro M5000M
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6300 Radeon RX 6300 XT Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5000M กับ Radeon RX 6500 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M5000M
2015
8 จีบี GDDR5,100 Watt
16.87

RX 6500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า M5000M อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
M5000M M5000M
RX 6500 XT RX 6500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ322238
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก59
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล55.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3815.81
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204Navi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,5361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1051 MHz2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.60180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.995 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2248 MHz
160 จีบี/s143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA5.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M5000M 16.87
RX 6500 XT 23.04
+36.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M5000M 7002
RX 6500 XT 9565
+36.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M5000M 11845
RX 6500 XT 22954
+93.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M5000M 9228
RX 6500 XT 15712
+70.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M5000M 63738
RX 6500 XT 91909
+44.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M5000M 324161
RX 6500 XT 356129
+9.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
RX 6500 XT 111
+55%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
RX 6500 XT 140
+35.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
+1.2%
RX 6500 XT 87

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
RX 6500 XT 150
+55.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
RX 6500 XT 91
+11.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
RX 6500 XT 58
+78.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
RX 6500 XT 67
+52.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
RX 6500 XT 60
+744%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+33.3%
63
−33.3%
1440p21−24
−47.6%
31
+47.6%
4K12−14
−41.7%
17
+41.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.16
1440pไม่มีข้อมูล6.42
4Kไม่มีข้อมูล11.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−190%
281
+190%
Cyberpunk 2077 35−40
−100%
72
+100%
Hogwarts Legacy 30−35
−150%
80
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Counter-Strike 2 95−100
−100%
194
+100%
Cyberpunk 2077 35−40
−50%
54
+50%
Far Cry 5 55−60
−78.9%
102
+78.9%
Fortnite 90−95
−24.7%
110−120
+24.7%
Forza Horizon 4 70−75
−32.9%
90−95
+32.9%
Forza Horizon 5 50−55
−98.1%
107
+98.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−87.5%
60
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−42.2%
90−95
+42.2%
Valorant 130−140
−21.8%
160−170
+21.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Counter-Strike 2 95−100
+18.3%
82
−18.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−17.6%
250−260
+17.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
34
−5.9%
Dota 2 100−110
−42.2%
145
+42.2%
Far Cry 5 55−60
−61.4%
92
+61.4%
Fortnite 90−95
−24.7%
110−120
+24.7%
Forza Horizon 4 70−75
−32.9%
90−95
+32.9%
Forza Horizon 5 50−55
−50%
81
+50%
Grand Theft Auto V 60−65
−34.4%
86
+34.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−50%
48
+50%
Metro Exodus 35−40
−44.4%
52
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−42.2%
90−95
+42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−37.3%
92
+37.3%
Valorant 130−140
−21.8%
160−170
+21.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30
−20%
Dota 2 100−110
−7.8%
110
+7.8%
Far Cry 5 55−60
−50.9%
86
+50.9%
Forza Horizon 4 70−75
−32.9%
90−95
+32.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−3.1%
33
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−42.2%
90−95
+42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−42.1%
54
+42.1%
Valorant 130−140
−21.8%
160−170
+21.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−24.7%
110−120
+24.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−32%
160−170
+32%
Grand Theft Auto V 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−5.4%
170−180
+5.4%
Valorant 160−170
−20.4%
200−210
+20.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Far Cry 5 35−40
−54.1%
57
+54.1%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Hogwarts Legacy 18−20
−27.8%
23
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−41%
55−60
+41%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+100%
7
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
11
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Valorant 95−100
−43.2%
130−140
+43.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−44%
35−40
+44%
Counter-Strike 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4
−75%
Dota 2 60−65
−11.7%
67
+11.7%
Far Cry 5 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Forza Horizon 4 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

นี่คือวิธีที่ M5000M และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M5000M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M5000M เร็วกว่า 100%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 190%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • M5000M เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.87 23.04
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 19 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 107 วัตต์

M5000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7%

ในทางกลับกัน RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M5000M Quadro M5000M
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
M5000M Quadro M5000M
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Xe Graphics G7 80EUs
vs
M5000M M5000M
RTX 3070 Ti NVIDIA RTX 3070 Ti
vs
M5000M M5000M
RTX 3070 Mobile NVIDIA RTX 3070 Mobile
vs
M5000M M5000M
RTX 3060 Ti NVIDIA RTX 3060 Ti
vs
M5000M M5000M
RTX A6000 NVIDIA RTX A6000
vs
M5000M M5000M
RTX 3000 Mobile Refresh NVIDIA RTX 3000 Mobile Refresh
vs
M5000M M5000M
RTX A40 RTX A40
vs
M5000M M5000M
MX450 25W NVIDIA MX450 25W
vs
M5000M M5000M
MX450 30.5W 8Gbps NVIDIA MX450 30.5W 8Gbps
vs
M5000M M5000M
Iris Xe MAX Graphics Intel Xe MAX Graphics
vs
M5000M M5000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 140 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3486 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5000M หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่