GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ Quadro M5000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	317	320
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	35.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.46	13.66
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1,536	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	975 MHz	1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1051 MHz	1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	93.60	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.995 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1500 MHz
	160 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M5000M 15.64
+1.4%

RTX 3050 4 GB 15.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M5000M 6995
+1.4%

RTX 3050 4 GB 6901

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

84
+5%

80−85

−5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

2.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +10%	40−45 −10%
Counter-Strike 2	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +10%	40−45 −10%
Battlefield 5	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Counter-Strike 2	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Fortnite	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Forza Horizon 4	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Forza Horizon 5	50−55 +8%	50−55 −8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Valorant	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +10%	40−45 −10%
Battlefield 5	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Counter-Strike 2	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +2.9%	210−220 −2.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Dota 2	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Far Cry 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Fortnite	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Forza Horizon 4	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Forza Horizon 5	50−55 +8%	50−55 −8%
Grand Theft Auto V	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Metro Exodus	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Valorant	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Dota 2	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Far Cry 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Forza Horizon 4	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Valorant	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+3.3%

90−95

−3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%
Grand Theft Auto V	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +8%	150−160 −8%
Valorant	160−170 +4.4%	160−170 −4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 4	40−45 +5%	40−45 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+11.4%

35−40

−11.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Valorant	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

นี่คือวิธีที่ M5000M และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

M5000M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.64	15.43
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	27 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	90 วัตต์

M5000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.4% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro M5000M และ GeForce RTX 3050 4 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro M5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M5000M

GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5000M

Quadro T600 Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

Iris Xe Graphics 80EU

M5000M

RTX 4050

M5000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 140 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2728 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5000M หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: