Quadro M5000M vs Arc A530M

Место в рейтинге производительности	316	308
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	12.48	19.75
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GM204	DG2-256
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	18 августа 2015 (9 лет назад)	1 августа 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M5000M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1,536	1536
Частота ядра	975 МГц	900 МГц
Частота в режиме Boost	1051 МГц	1300 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	11,500 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	65 Вт
Скорость текстурирования	93.60	124.8
Производительность с плавающей точкой	2.995 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	96	96
Tensor Cores	нет данных	192
Ray Tracing Cores	нет данных	12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M5000M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1253 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	224.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Arc A530M API, включая их версии.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	-
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M5000M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

M5000M 17.98

Arc A530M 18.49
+2.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M5000M 6995

Arc A530M 7195
+2.9%

Производительность в играх

Результаты Quadro M5000M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−1.2%

85−90
+1.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Counter-Strike 2	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Battlefield 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Counter-Strike 2	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Fortnite	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 4	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Valorant	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Battlefield 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Counter-Strike 2	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −0.9%	210−220 +0.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	100−110 +2%	100−105 −2%
Far Cry 5	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Fortnite	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 4	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Grand Theft Auto V	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Metro Exodus	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +39.6%	45−50 −39.6%
Valorant	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Counter-Strike 2	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	100−110 +2%	100−105 −2%
Far Cry 5	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Forza Horizon 4	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −26.3%	45−50 +26.3%
Valorant	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−1.1%

90−95
+1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −1.6%	120−130 +1.6%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%
Valorant	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Valorant	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

Так M5000M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:

Arc A530M на 1% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, M5000M на 40% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 26% быстрее.

В целом, в популярных играх:

M5000M лучше в 1 тесте (2%)
Arc A530M лучше в 44 тестах (69%)
ничья в 19 тестах (30%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	17.98	18.49
Новизна	18 августа 2015	1 августа 2023
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	65 Ватт

У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 2.8%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 53.8%.

Разница в производительности между Quadro M5000M и Arc A530M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M5000M

Arc A530M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro M5000M

Quadro T600 Mobile

Arc A530M

GeForce RTX 2050 Mobile

Quadro M5000M

Quadro T2000 Max-Q

NVIDIA A3000 Mobile 12 GB

3080 12 GB

Riva TNT2

7800 XT

AMD Vega 3 Embedded

3050 4GB Mobile

GeForce 6600 GT

7600

AMD Vega 6 Embedded

Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 139 голосов

Оцените Quadro M5000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 204 голоса

Оцените Arc A530M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro M5000M или Arc A530M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.