Radeon RX Vega M GL / 870 เทียบกับ Quadro M2200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M2200 กับ Radeon RX Vega M GL / 870 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M2200
2017
4 จีบี GDDR5,55 Watt
10.16

RX Vega M GL / 870 มีประสิทธิภาพดีกว่า M2200 อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M2200 Quadro M2200
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ452397
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.7814.50
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGM206Vega Kaby Lake-G
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก695 MHz931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1036 MHz1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.30ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.122 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1377 MHzไม่มีข้อมูล
88 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M2200 10.16
RX Vega M GL / 870 12.64
+24.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M2200 7372
RX Vega M GL / 870 9862
+33.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M2200 5850
RX Vega M GL / 870 7329
+25.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M2200 37796
RX Vega M GL / 870 38812
+2.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M2200 289176
RX Vega M GL / 870 299071
+3.4%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
RX Vega M GL / 870 2072
+20.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
+0%
43
+0%
1440p21−24
−33.3%
28
+33.3%
4K14
+0%
14
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−28.6%
70−75
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Hogwarts Legacy 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−34.8%
62
+34.8%
Counter-Strike 2 55−60
−28.6%
70−75
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−23.5%
42
+23.5%
Fortnite 60−65
−38.7%
86
+38.7%
Forza Horizon 4 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Forza Horizon 5 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Hogwarts Legacy 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−27%
45−50
+27%
Valorant 95−100
−15.5%
110−120
+15.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−13%
52
+13%
Counter-Strike 2 55−60
−28.6%
70−75
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−17.5%
180−190
+17.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Dota 2 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Far Cry 5 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Fortnite 60−65
+10.7%
56
−10.7%
Forza Horizon 4 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Forza Horizon 5 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.1%
41
+5.1%
Hogwarts Legacy 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−27%
45−50
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−10.8%
41
+10.8%
Valorant 95−100
−15.5%
110−120
+15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.3%
48
+4.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Dota 2 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Far Cry 5 30−35
−5.9%
36
+5.9%
Forza Horizon 4 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Hogwarts Legacy 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−27%
45−50
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−20%
24
+20%
Valorant 95−100
−15.5%
110−120
+15.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+63.2%
38
−63.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−22.8%
95−100
+22.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−14.8%
62
+14.8%
Valorant 110−120
−20%
130−140
+20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Forza Horizon 4 24−27
−28%
30−35
+28%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−9.1%
24
+9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Grand Theft Auto V 21−24
−38.1%
29
+38.1%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14
+7.7%
Valorant 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Far Cry 5 10−11
−20%
12
+20%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+11.1%
9
−11.1%

นี่คือวิธีที่ Quadro M2200 และ RX Vega M GL / 870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Quadro M2200 เร็วกว่า 63%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M2200 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RX Vega M GL / 870 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.16 12.64
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 7 มกราคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 65 วัตต์

Quadro M2200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18.2%

ในทางกลับกัน RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
GRID M60-2Q GRID M60 2Q
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 4170 Mobile
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
R7 M365X Radeon R7 M365X
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 Low Power
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RX 550X Radeon RX 550X
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RX 580X Radeon RX 580X
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RX 560X Radeon RX 560X
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
HD 8950M Radeon HD 8950M
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
vs
Quadro M2200 Quadro M2200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 390 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 120 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M2200 หรือ Radeon RX Vega M GL / 870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่