UHD Graphics เทียบกับ Quadro M2200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	432	614
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	6
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.81	38.48
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM206	Jasper Lake GT1
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	695 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1036 MHz	750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,940 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.30	12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.122 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1377 MHz	System Shared
	88 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	5.2	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M2200 10.90
+97.5%

UHD Graphics 5.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M2200 4243
+97.3%

UHD Graphics 2151

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 +105%	21−24 −105%
4K	14 +100%	7−8 −100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +117%	12−14 −117%
Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +117%	12−14 −117%
Battlefield 5	45−50 +114%	21−24 −114%
Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Fortnite	60−65 +103%	30−33 −103%
Forza Horizon 4	45−50 +114%	21−24 −114%
Forza Horizon 5	27−30 +125%	12−14 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +106%	18−20 −106%
Valorant	95−100 +113%	45−50 −113%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +117%	12−14 −117%
Battlefield 5	45−50 +114%	21−24 −114%
Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +105%	75−80 −105%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Dota 2	70−75 +109%	35−40 −109%
Far Cry 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Fortnite	60−65 +103%	30−33 −103%
Forza Horizon 4	45−50 +114%	21−24 −114%
Forza Horizon 5	27−30 +125%	12−14 −125%
Grand Theft Auto V	35−40 +117%	18−20 −117%
Metro Exodus	21−24 +110%	10−11 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +106%	18−20 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +106%	18−20 −106%
Valorant	95−100 +113%	45−50 −113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +114%	21−24 −114%
Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Dota 2	70−75 +109%	35−40 −109%
Far Cry 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 4	45−50 +114%	21−24 −114%
Forza Horizon 5	27−30 +125%	12−14 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +106%	18−20 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +100%	10−11 −100%
Valorant	95−100 +113%	45−50 −113%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+103%

30−33

−103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Grand Theft Auto V	14−16 +114%	7−8 −114%
Metro Exodus	12−14 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +113%	24−27 −113%
Valorant	110−120 +107%	55−60 −107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	24−27 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 5	18−20 +100%	9−10 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +100%	8−9 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+120%

10−11

−120%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%
Valorant	55−60 +104%	27−30 −104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	35−40 +111%	18−20 −111%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 5	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +100%	5−6 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+100%

5−6
−100%

นี่คือวิธีที่ Quadro M2200 และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro M2200 เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
Quadro M2200 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.90	5.52
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	10 วัตต์

Quadro M2200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97.5%

ในทางกลับกัน UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 450%

Quadro M2200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M2200

UHD Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 380 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 7122 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M2200 หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: