Radeon RX 5700 เทียบกับ Quadro M2000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	493	125
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	39
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	44.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.25	14.34
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Navi 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 ธันวาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1029 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1098 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.92	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.405 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	268 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1750 MHz
	80 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

M2000M 8.97

RX 5700 37.42
+317%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M2000M 3446

RX 5700 14384
+317%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M2000M 5143

RX 5700 31470
+512%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

M2000M 20567

RX 5700 91993
+347%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M2000M 4157

RX 5700 23746
+471%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M2000M 29795

RX 5700 132911
+346%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

M2000M 9784

RX 5700 68796
+603%

GeekBench 5 Vulkan

M2000M 9564

RX 5700 64739
+577%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M2000M 36

RX 5700 116
+225%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M2000M 70

RX 5700 106
+51%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M2000M 33

RX 5700 42
+26.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M2000M 46

RX 5700 162
+254%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M2000M 40

RX 5700 78
+97.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M2000M 15

RX 5700 43
+190%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M2000M 22

RX 5700 131
+498%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M2000M 3

RX 5700 12
+275%

SPECviewperf 12 - Showcase

M2000M 22

RX 5700 127
+479%

SPECviewperf 12 - Catia

M2000M 46

RX 5700 136
+196%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −231%	116 +231%
1440p	16−18 −338%	70 +338%
4K	12 −258%	43 +258%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.01
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.99
4K	ไม่มีข้อมูล	8.12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −413%	82 +413%
Cyberpunk 2077	18−20 −367%	84 +367%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −217%	92 +217%
Counter-Strike 2	16−18 −319%	67 +319%
Cyberpunk 2077	18−20 −311%	74 +311%
Forza Horizon 4	35−40 −494%	214 +494%
Forza Horizon 5	21−24 −473%	126 +473%
Metro Exodus	24−27 −517%	148 +517%
Red Dead Redemption 2	24−27 −371%	113 +371%
Valorant	30−35 −435%	182 +435%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −507%	176 +507%
Counter-Strike 2	16−18 −256%	57 +256%
Cyberpunk 2077	18−20 −250%	63 +250%
Dota 2	20 −615%	143 +615%
Far Cry 5	35−40 −103%	77 +103%
Fortnite	50−55 −213%	160−170 +213%
Forza Horizon 4	35−40 −386%	175 +386%
Forza Horizon 5	21−24 −341%	97 +341%
Grand Theft Auto V	30 −357%	137 +357%
Metro Exodus	24−27 −325%	102 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −207%	215 +207%
Red Dead Redemption 2	24−27 −146%	59 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −385%	130−140 +385%
Valorant	30−35 −194%	100 +194%
World of Tanks	130−140 −111%	270−280 +111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −176%	80 +176%
Counter-Strike 2	16−18 −213%	50 +213%
Cyberpunk 2077	18−20 −206%	55 +206%
Dota 2	30−35 −356%	146 +356%
Far Cry 5	35−40 −150%	95−100 +150%
Forza Horizon 4	35−40 −331%	155 +331%
Forza Horizon 5	21−24 −327%	94 +327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −181%	190−200 +181%
Valorant	30−35 −371%	160 +371%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 −555%	72 +555%
Grand Theft Auto V	12−14 −500%	72 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −307%	170−180 +307%
Red Dead Redemption 2	7−8 −429%	37 +429%
World of Tanks	65−70 −266%	230−240 +266%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −359%	78 +359%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	32 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 −386%	34 +386%
Far Cry 5	18−20 −537%	120−130 +537%
Forza Horizon 4	18−20 −468%	108 +468%
Forza Horizon 5	12−14 −392%	64 +392%
Metro Exodus	16−18 −488%	94 +488%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −433%	60−65 +433%
Valorant	21−24 −400%	110 +400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −733%	25 +733%
Dota 2	18−20 −279%	72 +279%
Grand Theft Auto V	18−20 −279%	72 +279%
Metro Exodus	4−5 −675%	31 +675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −408%	132 +408%
Red Dead Redemption 2	6−7 −300%	24 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −279%	72 +279%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −488%	47 +488%
Counter-Strike 2	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Cyberpunk 2077	3−4 −400%	15 +400%
Dota 2	18−20 −426%	100 +426%
Far Cry 5	10−12 −400%	55−60 +400%
Fortnite	9−10 −478%	50−55 +478%
Forza Horizon 4	10−12 −482%	64 +482%
Forza Horizon 5	6−7 −467%	34 +467%
Valorant	9−10 −522%	56 +522%

นี่คือวิธีที่ M2000M และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 231% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 1167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.97	37.42
ความใหม่ล่าสุด	3 ธันวาคม 2015	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	180 วัตต์

M2000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 227.3%

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 317.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M2000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M2000M

Radeon RX 5700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 503 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1867 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: