Quadro M2000M vs Radeon RX 5700

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M2000M dengan Radeon RX 5700, termasuk spesifikasi dan data performa.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.96

RX 5700 mengungguli M2000M dengan selisih 317% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan Radeon RX 5700 (Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa487125
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar72
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data44.81
Efisiensi daya11.1714.24
ArsitekturMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafisGM107Navi 10
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis3 Desember 2015 (9 tahun lalu)7 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$349

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2000M dan Radeon RX 5700 (Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan Radeon RX 5700 (Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6402304
Clockspeed core 1029 MHz1465 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1098 MHz1725 MHz
Jumlah transistor1,870 million10,300 million
Proses teknologi28 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt180 Watt
Tingkat pengisian tekstur43.92248.4
Performa floating-point1.405 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40144

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan Radeon RX 5700 (Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data268 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan Radeon RX 5700 (Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1750 MHz
Bandwidth memori80 GB/s448.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan Radeon RX 5700 (Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan Radeon RX 5700 (Desktop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M2000M dan Radeon RX 5700 (Desktop), termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan Radeon RX 5700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M2000M 8.96
RX 5700 37.38
+317%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M2000M 3452
RX 5700 14403
+317%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M2000M 5143
RX 5700 31470
+512%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

M2000M 20567
RX 5700 91993
+347%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M2000M 4157
RX 5700 23746
+471%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M2000M 29795
RX 5700 132911
+346%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M2000M 9796
RX 5700 68813
+602%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

M2000M 9534
RX 5700 64069
+572%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M2000M 36
RX 5700 116
+225%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M2000M 70
RX 5700 106
+51%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M2000M 33
RX 5700 42
+26.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M2000M 46
RX 5700 162
+254%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M2000M 40
RX 5700 78
+97.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M2000M 15
RX 5700 43
+190%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M2000M 22
RX 5700 131
+498%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M2000M 3
RX 5700 12
+275%

SPECviewperf 12 - Showcase

M2000M 22
RX 5700 127
+479%

SPECviewperf 12 - Catia

M2000M 46
RX 5700 136
+196%

Performa game

Hasil Quadro M2000M dan Radeon RX 5700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD36
−217%
114
+217%
1440p16−18
−331%
69
+331%
4K12
−242%
41
+242%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data3.06
1440ptidak ada data5.06
4Ktidak ada data8.51

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−500%
84
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−250%
77
+250%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−646%
97
+646%
Battlefield 5 27−30
−567%
180
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−467%
102
+467%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75
+436%
Far Cry 5 21−24
−433%
112
+433%
Far Cry New Dawn 24−27
−296%
99
+296%
Forza Horizon 4 60−65
−380%
288
+380%
Hitman 3 16−18
−347%
76
+347%
Horizon Zero Dawn 50−55
−488%
294
+488%
Metro Exodus 27−30
−414%
144
+414%
Red Dead Redemption 2 24−27
−352%
113
+352%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−353%
130−140
+353%
Watch Dogs: Legion 60−65
−332%
259
+332%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−491%
130
+491%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−515%
80
+515%
Battlefield 5 27−30
−437%
145
+437%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−411%
92
+411%
Cyberpunk 2077 14−16
−379%
67
+379%
Far Cry 5 21−24
−329%
90
+329%
Far Cry New Dawn 24−27
−260%
90
+260%
Forza Horizon 4 60−65
−360%
276
+360%
Hitman 3 16−18
−341%
75
+341%
Horizon Zero Dawn 50−55
−482%
291
+482%
Metro Exodus 27−30
−411%
143
+411%
Red Dead Redemption 2 24−27
−292%
98
+292%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−483%
175
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−8.3%
75−80
+8.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−305%
243
+305%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−173%
60
+173%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−492%
77
+492%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−278%
68
+278%
Cyberpunk 2077 14−16
−314%
58
+314%
Far Cry 5 21−24
−205%
64
+205%
Forza Horizon 4 60−65
−96.7%
118
+96.7%
Hitman 3 16−18
−329%
73
+329%
Horizon Zero Dawn 50−55
−138%
119
+138%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−417%
155
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−550%
91
+550%
Watch Dogs: Legion 60−65
+3.4%
58
−3.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−308%
102
+308%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−500%
102
+500%
Far Cry New Dawn 14−16
−421%
73
+421%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−467%
51
+467%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−960%
53
+960%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50
+456%
Cyberpunk 2077 4−5
−800%
36
+800%
Far Cry 5 10−11
−420%
52
+420%
Forza Horizon 4 35−40
−603%
267
+603%
Hitman 3 12−14
−358%
55
+358%
Horizon Zero Dawn 18−20
−389%
93
+389%
Metro Exodus 12−14
−683%
94
+683%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−980%
108
+980%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−563%
50−55
+563%
Watch Dogs: Legion 55−60
−328%
244
+328%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−367%
70
+367%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−563%
53
+563%
Far Cry New Dawn 6−7
−550%
39
+550%
Hitman 3 5−6
−680%
39
+680%
Horizon Zero Dawn 35−40
−222%
116
+222%
Metro Exodus 7−8
−714%
57
+714%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−433%
48
+433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−520%
31
+520%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−675%
31
+675%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−550%
26
+550%
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
15
+1400%
Far Cry 5 5−6
−420%
26
+420%
Forza Horizon 4 10−12
−536%
70
+536%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−1180%
64
+1180%
Watch Dogs: Legion 3−4
−267%
11
+267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−289%
35
+289%

Beginilah cara M2000M dan RX 5700 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 5700 adalah 217% lebih cepat di 1080p
  • RX 5700 adalah 331% lebih cepat di 1440p
  • RX 5700 adalah 242% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M2000M 3% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 5700 1400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • M2000M berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • RX 5700 berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.96 37.38
Kebaruan 3 Desember 2015 7 Juli 2019
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 28 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 180 Watt

M2000M memiliki konsumsi daya 227.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 5700 memiliki skor performa agregat 317.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 5700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 5700 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000M dan Radeon RX 5700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 500 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1787 suara

Beri rating Radeon RX 5700 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2000M atau Radeon RX 5700, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.