GeForce RTX 4070 เทียบกับ GTX 765M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 765M กับ GeForce RTX 4070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 765M
2013
2 จีบี GDDR5,75 Watt
5.21

RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 765M อย่างมหาศาลถึง 1243% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 765M GTX 765M
RTX 4070 RTX 4070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ62823
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก36
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล60.55
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.7824.05
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK106AD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7685888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1920 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา863 MHz2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.23455.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.326 TFLOPS29.15 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0, PCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี12 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1313 MHz
64.0 จีบี/s504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 765M 5.21
RTX 4070 69.97
+1243%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 765M 2009
RTX 4070 26957
+1242%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 765M 4019
RTX 4070 59969
+1392%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 765M 14870
RTX 4070 128530
+764%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 765M 2479
RTX 4070 43824
+1668%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 765M 17616
RTX 4070 193559
+999%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p51
−1175%
650−700
+1175%
Full HD40
−438%
215
+438%
1440p9−10
−1244%
121
+1244%
4K5−6
−1360%
73
+1360%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.79
1440pไม่มีข้อมูล4.95
4Kไม่มีข้อมูล8.21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−2567%
320
+2567%
Counter-Strike 2 10−12
−1409%
160−170
+1409%
Cyberpunk 2077 10−11
−2060%
216
+2060%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−1983%
250
+1983%
Battlefield 5 20−22
−770%
170−180
+770%
Counter-Strike 2 10−12
−1409%
160−170
+1409%
Cyberpunk 2077 10−11
−1640%
174
+1640%
Far Cry 5 14−16
−1400%
210
+1400%
Fortnite 27−30
−941%
300−350
+941%
Forza Horizon 4 21−24
−1064%
250−260
+1064%
Forza Horizon 5 10−12
−1618%
180−190
+1618%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−832%
170−180
+832%
Valorant 60−65
−498%
350−400
+498%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−1133%
148
+1133%
Battlefield 5 20−22
−770%
170−180
+770%
Counter-Strike 2 10−12
−1409%
160−170
+1409%
Counter-Strike: Global Offensive 107
−160%
270−280
+160%
Cyberpunk 2077 10−11
−1330%
143
+1330%
Dota 2 40−45
−1210%
550−600
+1210%
Far Cry 5 14−16
−1357%
204
+1357%
Fortnite 27−30
−941%
300−350
+941%
Forza Horizon 4 21−24
−1064%
250−260
+1064%
Forza Horizon 5 10−12
−1618%
180−190
+1618%
Grand Theft Auto V 16−18
−924%
174
+924%
Metro Exodus 9−10
−1767%
168
+1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−832%
170−180
+832%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2600%
351
+2600%
Valorant 60−65
−498%
350−400
+498%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−770%
170−180
+770%
Counter-Strike 2 10−12
−1409%
160−170
+1409%
Cyberpunk 2077 10−11
−1180%
128
+1180%
Dota 2 40−45
−1210%
550−600
+1210%
Far Cry 5 14−16
−1250%
189
+1250%
Forza Horizon 4 21−24
−1064%
250−260
+1064%
Forza Horizon 5 10−12
−1173%
140−150
+1173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−832%
170−180
+832%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1208%
170
+1208%
Valorant 60−65
−498%
350−400
+498%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−941%
300−350
+941%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−814%
60−65
+814%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−1243%
450−500
+1243%
Grand Theft Auto V 5−6
−2640%
137
+2640%
Metro Exodus 4−5
−2500%
104
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−415%
170−180
+415%
Valorant 50−55
−724%
400−450
+724%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−3160%
160−170
+3160%
Cyberpunk 2077 4−5
−1925%
81
+1925%
Far Cry 5 9−10
−1800%
171
+1800%
Forza Horizon 4 12−14
−1733%
220−230
+1733%
Forza Horizon 5 7−8
−1186%
90−95
+1186%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1813%
150−160
+1813%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−1410%
150−160
+1410%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Grand Theft Auto V 16−18
−813%
146
+813%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−11400%
115
+11400%
Valorant 24−27
−1224%
300−350
+1224%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−5850%
110−120
+5850%
Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Dota 2 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Far Cry 5 5−6
−1760%
93
+1760%
Forza Horizon 4 7−8
−2357%
170−180
+2357%
Forza Horizon 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 765M และ RTX 4070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 เร็วกว่า 1175% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4070 เร็วกว่า 438% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 เร็วกว่า 1244% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 เร็วกว่า 1360% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 11400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.21 69.97
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 12 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 765M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

ในทางกลับกัน RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1243% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 765M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 765M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
RTX 4070 GeForce RTX 4070
vs
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RTX 5090 RTX 5090
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
vs
GTX 1650 GTX 1650
M2000M NVIDIA Quadro M2000M
vs
RX 5700 RX 5700
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
RX 640 RX 640
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
P520 Max-Q P520 Max-Q
GTX 570M NVIDIA GTX 570M
vs
GTX 670MX 670MX
Iris Pro Graphics 6200 Intel Iris Pro Graphics 6200
vs
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
GeForce 940M NVIDIA GeForce 940M
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
GeForce 940M NVIDIA GeForce 940M
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
GT 650M NVIDIA GeForce GT 650M
vs
RTX 2060 RTX 2060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 76 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10073 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M หรือ GeForce RTX 4070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่