T600 เทียบกับ Quadro M1200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	522	341
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.63	28.65
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM107	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1093 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.72	53.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.399 TFLOPS	1.709 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1250 MHz
	80 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	5.0	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M1200 7.19

T600 14.49
+102%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M1200 3212

T600 6472
+101%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M1200 5310

T600 8694
+63.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M1200 4142

T600 6552
+58.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M1200 27557

T600 40917
+48.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M1200 10000

T600 27848
+178%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M1200 240298

T600 304731
+26.8%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M1200 9138

T600 25882
+183%

GeekBench 5 CUDA

Quadro M1200 10296

T600 26600
+158%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 −80%	54 +80%
1440p	10−12 −130%	23 +130%
4K	11 −81.8%	20 +81.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −123%	85−90 +123%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	30−35 +106%
Hogwarts Legacy	14−16 −114%	30−33 +114%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −97.1%	65−70 +97.1%
Counter-Strike 2	40−45 −123%	85−90 +123%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	30−35 +106%
Far Cry 5	24−27 −84%	46 +84%
Fortnite	45−50 −85.1%	85−90 +85.1%
Forza Horizon 4	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Forza Horizon 5	21−24 −117%	50−55 +117%
Hogwarts Legacy	14−16 −114%	30−33 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −107%	55−60 +107%
Valorant	80−85 −57.5%	120−130 +57.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −97.1%	65−70 +97.1%
Counter-Strike 2	40−45 −123%	85−90 +123%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −66.7%	200−210 +66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	30−35 +106%
Dota 2	55−60 −105%	121 +105%
Far Cry 5	24−27 −68%	42 +68%
Fortnite	45−50 −85.1%	85−90 +85.1%
Forza Horizon 4	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Forza Horizon 5	21−24 −117%	50−55 +117%
Grand Theft Auto V	27−30 −103%	59 +103%
Hogwarts Legacy	14−16 −114%	30−33 +114%
Metro Exodus	14−16 −73.3%	26 +73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −107%	55−60 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −71.4%	48 +71.4%
Valorant	80−85 −57.5%	120−130 +57.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −97.1%	65−70 +97.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	30−35 +106%
Dota 2	55−60 −88.1%	111 +88.1%
Far Cry 5	24−27 −56%	39 +56%
Forza Horizon 4	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Hogwarts Legacy	14−16 −114%	30−33 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −107%	55−60 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −108%	27 +108%
Valorant	80−85 −57.5%	120−130 +57.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−85.1%

85−90
+85.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −138%	30−35 +138%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −93.3%	110−120 +93.3%
Grand Theft Auto V	10−11 −170%	27 +170%
Metro Exodus	8−9 −87.5%	15 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −271%	150−160 +271%
Valorant	85−90 −79.5%	150−160 +79.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −159%	40−45 +159%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Forza Horizon 4	18−20 −105%	35−40 +105%
Hogwarts Legacy	8−9 −113%	16−18 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −118%	24−27 +118%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−119%

35−40
+119%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	12−14
Grand Theft Auto V	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Hogwarts Legacy	3−4 −233%	10−11 +233%
Metro Exodus	3−4 −167%	8 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −129%	16 +129%
Valorant	40−45 −118%	85−90 +118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −188%	21−24 +188%
Counter-Strike 2	0−1	12−14
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −115%	27−30 +115%
Hogwarts Legacy	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −114%	14−16 +114%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−129%

16−18
+129%

นี่คือวิธีที่ Quadro M1200 และ T600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T600 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
T600 เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1440p
T600 เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 เร็วกว่า 271%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น T600 เหนือกว่า Quadro M1200 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.19	14.49
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	6 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	40 วัตต์

T600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.5%

T600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M1200

T600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 367 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 687 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1200 หรือ T600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: