TITAN V CEO Edition เทียบกับ Quadro M1000M

#โฆษณา 
ซื้อ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M1000M กับ TITAN V CEO Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M1000M
2015
2 จีบี/4 จีบี GDDR5,40 Watt
7.11

TITAN V CEO Edition มีประสิทธิภาพดีกว่า M1000M อย่างมหาศาลถึง 498% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ55293
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.34ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5612.01
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Volta (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGM107GV100
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)21 มิถุนายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$200.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5125120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก993 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1072 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million21,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์31.78465.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.017 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี/4 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz848 MHz
80 จีบี/s868.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.07.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M1000M 7.11
TITAN V CEO Edition 42.49
+498%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M1000M 2841
TITAN V CEO Edition 16987
+498%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD39
−490%
230−240
+490%
4K13
−477%
75−80
+477%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.15ไม่มีข้อมูล
4K15.45ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−488%
200−210
+488%
Cyberpunk 2077 14−16
−471%
80−85
+471%
Hogwarts Legacy 12−14
−477%
75−80
+477%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−467%
170−180
+467%
Counter-Strike 2 30−35
−488%
200−210
+488%
Cyberpunk 2077 14−16
−471%
80−85
+471%
Far Cry 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Fortnite 40−45
−495%
250−260
+495%
Forza Horizon 4 30−35
−481%
180−190
+481%
Forza Horizon 5 20−22
−450%
110−120
+450%
Hogwarts Legacy 12−14
−477%
75−80
+477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−460%
140−150
+460%
Valorant 75−80
−433%
400−450
+433%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−467%
170−180
+467%
Counter-Strike 2 30−35
−488%
200−210
+488%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−480%
650−700
+480%
Cyberpunk 2077 14−16
−471%
80−85
+471%
Dota 2 50−55
−456%
300−310
+456%
Far Cry 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Fortnite 40−45
−495%
250−260
+495%
Forza Horizon 4 30−35
−481%
180−190
+481%
Forza Horizon 5 20−22
−450%
110−120
+450%
Grand Theft Auto V 24−27
−460%
140−150
+460%
Hogwarts Legacy 12−14
−477%
75−80
+477%
Metro Exodus 12−14
−477%
75−80
+477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−460%
140−150
+460%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−479%
110−120
+479%
Valorant 75−80
−433%
400−450
+433%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−467%
170−180
+467%
Cyberpunk 2077 14−16
−471%
80−85
+471%
Dota 2 50−55
−456%
300−310
+456%
Far Cry 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Forza Horizon 4 30−35
−481%
180−190
+481%
Hogwarts Legacy 12−14
−477%
75−80
+477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−460%
140−150
+460%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−491%
65−70
+491%
Valorant 75−80
−433%
400−450
+433%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−495%
250−260
+495%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−491%
65−70
+491%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−466%
300−310
+466%
Grand Theft Auto V 9−10
−456%
50−55
+456%
Metro Exodus 7−8
−471%
40−45
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−490%
230−240
+490%
Valorant 75−80
−470%
450−500
+470%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−477%
75−80
+477%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 14−16
−467%
85−90
+467%
Forza Horizon 4 16−18
−494%
95−100
+494%
Hogwarts Legacy 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−450%
55−60
+450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−471%
80−85
+471%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−456%
100−105
+456%
Hogwarts Legacy 2−3
−400%
10−11
+400%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−471%
40−45
+471%
Valorant 35−40
−471%
200−210
+471%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 24−27
−460%
140−150
+460%
Far Cry 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 4 10−12
−491%
65−70
+491%
Hogwarts Legacy 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−471%
40−45
+471%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−471%
40−45
+471%

นี่คือวิธีที่ M1000M และ TITAN V CEO Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 490% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 477% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 7.11 42.49
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 21 มิถุนายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี/4 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 250 วัตต์

M1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 525%

ในทางกลับกัน TITAN V CEO Edition มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 497.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

TITAN V CEO Edition เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ TITAN V CEO Edition เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 585 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21 โหวต

ให้คะแนน TITAN V CEO Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1000M หรือ TITAN V CEO Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่