Quadro M1000M vs TITAN V CEO Edition

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M1000M dengan TITAN V CEO Edition, termasuk spesifikasi dan data performa.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.41

TITAN V CEO Edition mengungguli M1000M dengan selisih 494% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan TITAN V CEO Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa52883
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.88tidak ada data
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Volta (2017−2020)
Nama kode kartu grafisGM107GV100
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)21 Juni 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$200.89 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1000M dan TITAN V CEO Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan TITAN V CEO Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core5125120
Clockspeed core 993 MHz1200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1072 MHz1455 MHz
Jumlah transistor1,870 million21,100 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt250 Watt
Tingkat pengisian tekstur31.78465.6
Performa floating-point1.017 gflops14.9 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan TITAN V CEO Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan TITAN V CEO Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5HBM2
Jumlah maksimum memori2 GB/4 GB32 GB
Lebar memori bus128 Bit4096 Bit
Clockspeed memori5000 MHz1696 MHz
Bandwidth memori80 GB/s868.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan TITAN V CEO Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan TITAN V CEO Edition tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M1000M dan TITAN V CEO Edition, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.07.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan TITAN V CEO Edition di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M1000M 7.41
TITAN V CEO Edition 44.04
+494%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M1000M 2859
TITAN V CEO Edition 16987
+494%

Performa game

Hasil Quadro M1000M dan TITAN V CEO Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD37
−468%
210−220
+468%
4K13
−477%
75−80
+477%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−483%
70−75
+483%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−450%
55−60
+450%
Battlefield 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−467%
85−90
+467%
Cyberpunk 2077 12−14
−483%
70−75
+483%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Far Cry New Dawn 21−24
−471%
120−130
+471%
Forza Horizon 4 45−50
−492%
290−300
+492%
Hitman 3 14−16
−471%
80−85
+471%
Horizon Zero Dawn 40−45
−481%
250−260
+481%
Metro Exodus 21−24
−471%
120−130
+471%
Red Dead Redemption 2 20−22
−450%
110−120
+450%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−460%
140−150
+460%
Watch Dogs: Legion 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−450%
55−60
+450%
Battlefield 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−467%
85−90
+467%
Cyberpunk 2077 12−14
−483%
70−75
+483%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Far Cry New Dawn 21−24
−471%
120−130
+471%
Forza Horizon 4 45−50
−492%
290−300
+492%
Hitman 3 14−16
−471%
80−85
+471%
Horizon Zero Dawn 40−45
−481%
250−260
+481%
Metro Exodus 21−24
−471%
120−130
+471%
Red Dead Redemption 2 20−22
−450%
110−120
+450%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−460%
140−150
+460%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−465%
350−400
+465%
Watch Dogs: Legion 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−450%
55−60
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−467%
85−90
+467%
Cyberpunk 2077 12−14
−483%
70−75
+483%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Forza Horizon 4 45−50
−492%
290−300
+492%
Hitman 3 14−16
−471%
80−85
+471%
Horizon Zero Dawn 40−45
−481%
250−260
+481%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−460%
140−150
+460%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−491%
65−70
+491%
Watch Dogs: Legion 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−450%
110−120
+450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−471%
80−85
+471%
Far Cry New Dawn 10−12
−491%
65−70
+491%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−471%
40−45
+471%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 27−30
−493%
160−170
+493%
Hitman 3 10−12
−491%
65−70
+491%
Horizon Zero Dawn 16−18
−494%
95−100
+494%
Metro Exodus 8−9
−463%
45−50
+463%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40−45
+471%
Watch Dogs: Legion 45−50
−474%
270−280
+474%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−477%
75−80
+477%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%
Hitman 3 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 24−27
−460%
140−150
+460%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−471%
40−45
+471%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−425%
21−24
+425%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 8−9
−463%
45−50
+463%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−400%
10−11
+400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%

Beginilah cara M1000M dan TITAN V CEO Edition bersaing dalam permainan populer:

  • TITAN V CEO Edition adalah 468% lebih cepat di 1080p
  • TITAN V CEO Edition adalah 477% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.41 44.04
Kebaruan 2 Oktober 2015 21 Juni 2018
Jumlah maksimum memori 2 GB/4 GB 32 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 250 Watt

M1000M memiliki konsumsi daya 525% lebih rendah.

Di sisi lain, TITAN V CEO Edition memiliki skor performa agregat 494.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

TITAN V CEO Edition adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta TITAN V CEO Edition untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1000M dan TITAN V CEO Edition, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 521 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 suara

Beri rating TITAN V CEO Edition dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1000M atau TITAN V CEO Edition, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.